2025-12-24 12:25:20

O diretor financeiro da OpenAI recentemente afirmou publicamente que espera que o governo dos EUA desempenhe um papel mais importante no financiamento futuro. Este movimento reflete um fenômeno — as principais empresas de tecnologia estão gradualmente envolvendo todas as partes da cadeia de produção, desde grandes empresas tecnológicas até os formuladores de políticas, formando uma rede de interesses estreitamente ligados. Alguns observadores de mercado acreditam que, se o capital governamental realmente entrar em grande escala no campo de financiamento de IA, o setor de tecnologia provavelmente reagirá de forma positiva.

Mas é importante refletir que a IA, na sua essência, funciona mais como uma lupa. Ela amplia a eficiência da produção e a velocidade da inovação, mas também aumenta os problemas de rigidez do próprio sistema; ela libera o potencial de produtividade, mas também intensifica o impulso de lucro do capital. Essa dualidade pode ser exatamente o que devemos observar com mais atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NoodlesOrTokens

· 12-25 17:10

Governo a assumir a responsabilidade? Isso não é apenas socializar os riscos O capital quer garantir lucros sem perdas, os contribuintes ajudam a cobrir A metáfora do espelho de IA é adequada, mas, para ser honesto, quem realmente se preocupa com o problema do sistema rígido? Quanto mais forte for o vínculo de interesses, mais rápido serão colhidos os lucros pelos "cegos" Essa lógica eu vejo através, é como se quisessem fazer o dinheiro público trabalhar para lucros privados Por mais bonito que seja dito, não muda um fato Aguardando o Banco Central também ser persuadido a investir em IA O sistema rígido foi amplificado, a busca por lucro do capital também foi ampliada, mas não vejo benefícios ampliados para as pessoas comuns Para ser honesto, os projetos financiados pelo governo, no final, não beneficiam mais essas grandes empresas e seus acionistas

Ver originalResponder0

ColdWalletGuardian

· 12-25 11:04

Resumindo, é só querer que o governo pague a conta, o jogo do capital continua o mesmo. --- A entrada do governo é uma espada de dois gumes, aumenta a eficiência mas reduz a liberdade, a questão é quem paga a conta? --- A metáfora da lupa é excelente, mas o que realmente fica mais ampliado é a ganância humana, não é? --- As empresas líderes pressionam o governo, as pequenas empresas são esmagadas, essa é a situação atual. --- Eficiência e rigidez coexistem... parece que estou falando do meu próprio portfólio de investimentos. --- Parece que no final quem lucra com o financiamento de IA é sempre aquele grupo, enquanto o risco é espalhado por todo o ecossistema.

Ver originalResponder0

FUD_Whisperer

· 12-24 12:55

Resgate pelo governo? Essa é a regra do jogo, afinal de contas, quem acaba pagando a conta são os contribuintes

Ver originalResponder0

AirdropHuntress

· 12-24 12:51

Mais uma tática de capitalização, o governo assumir a responsabilidade é sempre bom para todos. --- Após análise de pesquisa, isto é o padrão de ligação de interesses. --- Lupa? Eu vejo como uma ampliação da velocidade de cortar os coentros. --- Os dados mostram que, após grandes financiamentos, a probabilidade de o projeto ter um histórico duvidoso aumenta drasticamente, recomenda-se atenção aos riscos. --- Não seja ganancioso, a entrada do governo indica que a bolha está prestes a estourar. --- O design de tokenomics tão complexo é só para evitar que os investidores de varejo percebam claramente. --- Dados históricos mostram que cada "financiamento estratégico" é um sinal de fuga iminente, vale a pena planejar? Eu acho que não.

Ver originalResponder0

FarmToRiches

· 12-24 12:51

Isto é um típico caso de uma cobra engolindo um elefante, no final, é sempre uma aliança disfarçada entre capital e poder. Intervenção do governo? Haha, no final, quem vai se beneficiar são aqueles grandes tubarões. A parte sobre a lente de aumento de IA está correta, mas a questão é quem pode restringir essa lente. Ninguém quer realmente se envolver, não é mais saboroso ganhar dinheiro juntos? Mais um novo jogo de poder, os investidores de varejo continuam sendo os que levam a pior.

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 12-24 12:51

Entrada do governo? Em resumo, é tentar socializar os riscos, os lucros ainda são seus.

Ver originalResponder0

RooftopVIP

· 12-24 12:40

O governo paga, mas no final quem acaba a pagar são os topos de gama.

Ver originalResponder0