Quanto é realmente difícil implementar a deflação numa blockchain pública? Esta questão parece simples à primeira vista, mas por trás dela está toda a lógica económica do ecossistema.
Vamos esclarecer um ponto: uma blockchain pública não é uma meme moeda. Ela precisa de recompensas contínuas em blocos para incentivar os mineiros ou validadores a participarem, necessita de mecanismos de staking para manter a segurança, e requer votações de governança para impulsionar atualizações. Nem mesmo o Bitcoin está fora disso — os custos de mineração dos mineiros devem ser compensados por lucros. Sob essas restrições, falar em deflação é uma tarefa difícil.
Então, onde está a possibilidade de deflação? A resposta é: as taxas de transação cobradas na blockchain devem cobrir ou até superar os gastos com recompensas de blocos. Existem duas abordagens.
A primeira é o acúmulo de volume de transações — blockchains principais como ETH e BNB operam assim. Milhares de transações por segundo geram taxas que aumentam continuamente, o que naturalmente pode sustentar a deflação. Mas isso é um sonho impossível para a maioria das blockchains.
A segunda abordagem é mais radical: taxas de transação absurdamente altas. A LUNC adotou essa estratégia — cobrando 0.5% de taxa em transferências, das quais 80% são destruídas, 10% vão para um fundo de desenvolvimento comunitário, e os restantes 10% como recompensa de bloco. Em outras palavras, ao transferir 1 bilhão de LUNC, você paga 50 mil moedas de taxa, das quais 40 mil desaparecem para sempre, sem possibilidade de recuperação.
Esse modelo pode se tornar uma tendência futura? Do ponto de vista económico, não é impossível. A ETH, no passado, construiu uma barreira ecológica com altas taxas, e a LUNC está seguindo esse caminho agora. A diferença é que estamos em épocas diferentes — uma com vantagem de lançamento, outra com renascimento das cinzas.
Ponto-chave de observação: a cada minuto, hora e dia, a LUNC está em contínua deflação. Isso não é uma mentira, são dados em tempo real. A questão é: esse modelo de altas taxas consegue atrair volume suficiente de transações a longo prazo para manter a vitalidade do ecossistema — esse é o verdadeiro desafio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropLicker
· 11h atrás
Que conversa fiada, quem vai usar a taxa de 0,5% do LUNC? Ainda nem começou a deflação e já morreu antes.
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-24 12:55
Taxas de transação tão altas que chegam a ser deflacionárias? Ah, então por que ainda não ganhei dinheiro com o LUNC?
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 12-24 12:54
A taxa de comissão de 0,5% da LUNC é realmente forte, mas ainda não acredito que se possa dar a volta por cima com isso... Quem iria ficar transferindo sem motivo e sendo explorado continuamente?
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-24 12:33
Taxas de transação elevadas podem levar à deflação? Então o volume de negociações cairia diretamente a zero, quem iria ser prejudicado?
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 12-24 12:26
Para ser honesto, a taxa de 0,5% da LUNC é realmente pesada... Mas a questão é se alguém realmente vai fazer negociações ativas com essa taxa. Parece mais uma aposta num futuro que não existe.
Quanto é realmente difícil implementar a deflação numa blockchain pública? Esta questão parece simples à primeira vista, mas por trás dela está toda a lógica económica do ecossistema.
Vamos esclarecer um ponto: uma blockchain pública não é uma meme moeda. Ela precisa de recompensas contínuas em blocos para incentivar os mineiros ou validadores a participarem, necessita de mecanismos de staking para manter a segurança, e requer votações de governança para impulsionar atualizações. Nem mesmo o Bitcoin está fora disso — os custos de mineração dos mineiros devem ser compensados por lucros. Sob essas restrições, falar em deflação é uma tarefa difícil.
Então, onde está a possibilidade de deflação? A resposta é: as taxas de transação cobradas na blockchain devem cobrir ou até superar os gastos com recompensas de blocos. Existem duas abordagens.
A primeira é o acúmulo de volume de transações — blockchains principais como ETH e BNB operam assim. Milhares de transações por segundo geram taxas que aumentam continuamente, o que naturalmente pode sustentar a deflação. Mas isso é um sonho impossível para a maioria das blockchains.
A segunda abordagem é mais radical: taxas de transação absurdamente altas. A LUNC adotou essa estratégia — cobrando 0.5% de taxa em transferências, das quais 80% são destruídas, 10% vão para um fundo de desenvolvimento comunitário, e os restantes 10% como recompensa de bloco. Em outras palavras, ao transferir 1 bilhão de LUNC, você paga 50 mil moedas de taxa, das quais 40 mil desaparecem para sempre, sem possibilidade de recuperação.
Esse modelo pode se tornar uma tendência futura? Do ponto de vista económico, não é impossível. A ETH, no passado, construiu uma barreira ecológica com altas taxas, e a LUNC está seguindo esse caminho agora. A diferença é que estamos em épocas diferentes — uma com vantagem de lançamento, outra com renascimento das cinzas.
Ponto-chave de observação: a cada minuto, hora e dia, a LUNC está em contínua deflação. Isso não é uma mentira, são dados em tempo real. A questão é: esse modelo de altas taxas consegue atrair volume suficiente de transações a longo prazo para manter a vitalidade do ecossistema — esse é o verdadeiro desafio.