Por que é que aquelas aplicações de retalho não financeiras baseadas em criptomoedas estão sempre a desaparecer rapidamente, ou nem sequer chegam a pegar fogo? Resumindo, é simplesmente copiar o conjunto de estratégias do Web2 e forçar a sua implementação na blockchain. Nem sequer consideraram se essa transformação faz sentido. E qual foi o resultado? As aplicações tradicionais do Web2 estão sempre um passo à frente, porque o seu design desde o início foi pensado para uma experiência centralizada. Por outro lado, aquelas aplicações que tentam integrar a blockchain frequentemente caem numa situação embaraçosa de «não parecer nem Web2 nem Web3» — experiência do utilizador fragmentada, proposta de valor difusa, e no final acabam por ser eliminadas. As verdadeiras aplicações Web3 precisam de repensar toda a lógica do produto, em vez de tratar a blockchain como um simples patch técnico.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakeWhisperer
· 8h atrás
Dizer que sim não está errado, mas não é exatamente a situação da maioria dos projetos atualmente, e realmente pensar com clareza é uma minoria muito pequena.
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 8h atrás
Muito bem, direto ao ponto. Esses projetos estão apenas pensando em aproveitar o truque de "descentralização" para enganar os investidores, sem nunca pensar em como criar valor real para os usuários...
A blockchain é apenas uma ferramenta, e insistir em usá-la onde não deve, só piora a experiência do usuário.
Aplicações Web3 falsas típicas, colocam uma pele de NFT e acham que são incríveis.
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 8h atrás
Sabes? O que mais me irrita são estas coisas que não são nem uma coisa nem outra, a sério, por um lado queremos a liberdade da descentralização, por outro queremos a experiência fluida do Web2, e no final? Ficamos sem nada, quem usa fica desconfortável.
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 8h atrás
Concordo plenamente, essas pessoas estão apenas pensando em lucros rápidos, não querem realmente desenvolver um bom produto.
O ecossistema não carece de tecnologia, mas sim de pessoas que realmente entendam os usuários.
Estou curioso, quem lhes deu coragem para forçar na blockchain? Como podem ter sucesso sem mudar a lógica?
Depois de tanto tempo, ainda ninguém conseguiu transformar Web3 em uma aplicação do dia a dia.
Ao invés de copiar o Web2, por que não pensar por que os usuários escolheriam uma versão descentralizada?
A maioria dos projetos que colapsaram provavelmente tinham a cabeça no lugar errado, mas o produto não foi levado a sério.
A natureza humana, sempre pensando em dinheiro fácil.
Por que é que aquelas aplicações de retalho não financeiras baseadas em criptomoedas estão sempre a desaparecer rapidamente, ou nem sequer chegam a pegar fogo? Resumindo, é simplesmente copiar o conjunto de estratégias do Web2 e forçar a sua implementação na blockchain. Nem sequer consideraram se essa transformação faz sentido. E qual foi o resultado? As aplicações tradicionais do Web2 estão sempre um passo à frente, porque o seu design desde o início foi pensado para uma experiência centralizada. Por outro lado, aquelas aplicações que tentam integrar a blockchain frequentemente caem numa situação embaraçosa de «não parecer nem Web2 nem Web3» — experiência do utilizador fragmentada, proposta de valor difusa, e no final acabam por ser eliminadas. As verdadeiras aplicações Web3 precisam de repensar toda a lógica do produto, em vez de tratar a blockchain como um simples patch técnico.