A identificação e bloqueio de endereços maliciosos tornou-se uma norma nos carteiras de criptomoedas — vamos falar sobre o estado atual e os obstáculos desta atualização de segurança



A segurança das carteiras há muito tempo que deveria ser levada a sério. Atualmente, as principais exchanges já estão implementando funcionalidades de reconhecimento e bloqueio automático de endereços maliciosos, e os usuários recebem alertas de risco em tempo real ao fazer transferências, o que é um avanço claro. Mas como exatamente isso funciona? A ideia central não é complicada — primeiro verificar o endereço, depois decidir.

Uma solução ainda mais avançada é criar uma lista negra compartilhada por toda a indústria, mantida por várias instituições em colaboração, com atualizações em tempo real sobre endereços de scams, contratos de trojan, projetos rug pull, entre outros. Assim, independentemente da carteira que o usuário utilize, ele terá acesso aos dados de risco mais recentes. Algumas das principais exchanges já estão fazendo isso, e os resultados têm sido promissores.

Além disso, há uma otimização pequena, mas útil: esconder na interface as transações de lixo (tokens de poucos cents ou Gwei, ou transferências de baixo valor), reduzindo as chances de confusão para o usuário.

Porém, para que esse sistema seja realmente implementado de forma ampla, há vários obstáculos. Primeiro, cada exchange atua de forma independente; fazer com que elas compartilhem uma lista negra comum é difícil, devido às barreiras competitivas e ao alto custo de coordenação. Segundo, a precisão e a atualização em tempo real da lista negra impactam diretamente a experiência do usuário — erros de classificação podem ser prejudiciais, e atrasos também.

No entanto, pelo que se observa atualmente, a atualização de segurança está realmente acelerando. Vamos acompanhar o progresso, pelo menos há quem esteja levando a sério essa questão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
QuorumVotervip
· 22h atrás
A lista negra parece uma boa ideia, só tenho medo de se tornar mais uma jogada de poder das grandes exchanges... Os pequenos investidores ainda precisam ficar atentos
Ver originalResponder0
RektRecoveryvip
· 12-24 13:00
lol "teatro de segurança" é exatamente isso... a coordenação de listas negras parece ótima até que a exchange A seja hackeada e de repente a sua lista "confiável" seja envenenada. já vi esse filme antes.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420vip
· 12-24 12:59
Partilhar listas negras é fácil de dizer, mas difícil de fazer; as trocas estão todas a pensar em proteger os seus próprios dados.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 12-24 12:43
Compartilhamento de lista negra? Ah, duvido que as exchanges possam colaborar, cada uma fazendo as suas, esse problema nunca vai mudar
Ver originalResponder0
ChainChefvip
· 12-24 12:42
ngl, a coordenação da lista negra é basicamente tentar fazer com que restaurantes concorrentes partilhem as suas receitas secretas... não vai acontecer sem alguns incentivos sérios lol
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 12-24 12:38
A partilha de listas negras é uma conversa bonita, na prática cada bolsa ainda faz o seu próprio, as barreiras de competição são mais duras do que as de prevenção de fraudes. --- Prometer alertas de risco em tempo real, mas no final das contas ainda depende do usuário estar atento, as ferramentas são apenas auxiliares. --- Um erro de julgamento e já fica irritado, um atraso de um segundo e já está preso, manter uma lista negra precisa não é fácil. --- Esconder a moeda Dust não é nada, o mais importante é identificar corretamente os contratos de fraude, que ainda estão cheios de vulnerabilidades. --- As carteiras principais realmente estão em movimento, mas com tantas carteiras pequenas e soluções de autoimplantação na ecologia, não dá para cobrir tudo. --- A aceleração na atualização de segurança é um fato, mas, para ser honesto, também é resultado do grupo que foi mais duramente explorado. --- O alto custo de coordenação é verdade, mas não é também o desejo de todos de monopolizar os dados dos usuários? Compartilhar listas negras equivale a compartilhar inteligência. --- Atualmente, esse mecanismo de identificação ajuda os usuários iniciantes, mas os experientes ainda caem em golpes de phishing, não há como evitar ataques sociais.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)