A ação da Intel caiu 3% na pré-mercado após a notícia de que a Nvidia interrompeu uma fase de testes importante envolvendo a tecnologia 18A do fabricante de chips. A medida sinaliza possíveis atritos em um ciclo de desenvolvimento crítico que pode transformar as capacidades de infraestrutura no futuro.
Entretanto, um representante do Departamento de Comércio dos EUA ofereceu uma opinião moderada sobre a posição da Intel. Sim, o apoio do governo oferece oportunidades reais para a empresa competir e avançar, mas dificilmente é uma autorização gratuita para o sucesso. O oficial deixou claro: a Intel não é automaticamente "demasiado estratégica para falhar"—o que significa que Washington vê a pressão competitiva como saudável e não protegerá a empresa das dinâmicas normais de mercado.
Este momento vai além do desempenho trimestral. Ele destaca a tensão entre a política industrial do governo e a execução tecnológica real. Mesmo com apoio público, as empresas ainda precisam entregar resultados. Para os stakeholders que acompanham a trajetória da Intel, a questão não é se os subsídios importam—é se eles são suficientes para superar os desafios de execução e inovação em um cenário altamente competitivo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenVelocity
· 13h atrás
nv暂停测试真绝了,intel这下压力山大啊
governo de apoio também não consegue salvar quem tem baixa capacidade de execução, a tecnologia ainda tem que ser forte por si própria
a intel agora está um pouco como sendo jogada na arena, as subsídios são como armas, ganhar depende só da habilidade
isso é que é o verdadeiro teste de mercado, não espere que o país esteja sempre lá para cobrir
subsídios não servem se seu produto não for bom, na verdade, ainda depende de quem consegue inovar e acompanhar
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 13h atrás
Rir até chorar, a Intel voltou a perder? Gastar tanto dinheiro dos contribuintes e ainda assim não conseguir competir com a Nvidia
O governo já disse que não vai te cobrir, é preciso competir mesmo assim
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 13h atrás
nvidai uma pausa, a intel cai 3%, o que mostra que o mercado simplesmente não acredita na narrativa de pat gelsinger
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 13h atrás
nah, a Intel desta vez está mesmo a ficar difícil. Não é com subsídios que vai conseguir passar por isto.
A ação da Intel caiu 3% na pré-mercado após a notícia de que a Nvidia interrompeu uma fase de testes importante envolvendo a tecnologia 18A do fabricante de chips. A medida sinaliza possíveis atritos em um ciclo de desenvolvimento crítico que pode transformar as capacidades de infraestrutura no futuro.
Entretanto, um representante do Departamento de Comércio dos EUA ofereceu uma opinião moderada sobre a posição da Intel. Sim, o apoio do governo oferece oportunidades reais para a empresa competir e avançar, mas dificilmente é uma autorização gratuita para o sucesso. O oficial deixou claro: a Intel não é automaticamente "demasiado estratégica para falhar"—o que significa que Washington vê a pressão competitiva como saudável e não protegerá a empresa das dinâmicas normais de mercado.
Este momento vai além do desempenho trimestral. Ele destaca a tensão entre a política industrial do governo e a execução tecnológica real. Mesmo com apoio público, as empresas ainda precisam entregar resultados. Para os stakeholders que acompanham a trajetória da Intel, a questão não é se os subsídios importam—é se eles são suficientes para superar os desafios de execução e inovação em um cenário altamente competitivo.