As duas rotas diferentes no percurso DEX — a lógica de negócio do Lighter e do Hyperliquid
Ambos atuando no campo das exchanges descentralizadas, o Lighter e o Hyperliquid escolheram estratégias de desenvolvimento completamente diferentes. Embora pareça que ambos estejam a fazer DeFi, a estrutura de negócio por trás é totalmente distinta.
Primeiro, a abordagem do Hyperliquid — segue uma rota de expansão horizontal. Através de mecanismos como o Builder Codes, a prioridade é criar uma grande base e ampliar a escala. A lógica deste modelo é bastante direta: primeiro fazer o mercado crescer, depois considerar otimizações em outras dimensões.
Por outro lado, a rota do Lighter é diferente. Embora ambos os projetos concorram na pista DEX, as abordagens comerciais e as lógicas de expansão têm diferenças essenciais. Não se trata de qual tecnologia é mais forte ou de quem tem desempenho mais rápido; a diferença central está em — como entender e operar este negócio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· 2h atrás
Primeiro montar o prato e depois otimizar? Essa é a abordagem do Hype, hein, tem um sabor de aposta... Do lado do Lighter, parece que querem seguir uma rota de refinamento? Como é que parece que ambas as estratégias estão apostando na confiança das pessoas
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 22h atrás
Primeiro expandir a escala e depois refinar, essa estratégia Hyper joga muito bem.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 23h atrás
Não é a tecnologia que está em jogo, mas sim o modelo de negócio de como cortar os lucros dos investidores, hahaha
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 23h atrás
hype na estratégia de escala eu não entendo muito bem, parece que é só gastar dinheiro para atrair usuários? Essa abordagem mais refinada da lighter realmente me convence mais
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 23h atrás
Primeiro expandir a escala e depois otimizar? Acho que a Hype quer é colher rapidamente, enquanto a Lighter está mais focada em um investimento de longo prazo.
As duas rotas diferentes no percurso DEX — a lógica de negócio do Lighter e do Hyperliquid
Ambos atuando no campo das exchanges descentralizadas, o Lighter e o Hyperliquid escolheram estratégias de desenvolvimento completamente diferentes. Embora pareça que ambos estejam a fazer DeFi, a estrutura de negócio por trás é totalmente distinta.
Primeiro, a abordagem do Hyperliquid — segue uma rota de expansão horizontal. Através de mecanismos como o Builder Codes, a prioridade é criar uma grande base e ampliar a escala. A lógica deste modelo é bastante direta: primeiro fazer o mercado crescer, depois considerar otimizações em outras dimensões.
Por outro lado, a rota do Lighter é diferente. Embora ambos os projetos concorram na pista DEX, as abordagens comerciais e as lógicas de expansão têm diferenças essenciais. Não se trata de qual tecnologia é mais forte ou de quem tem desempenho mais rápido; a diferença central está em — como entender e operar este negócio.