Recentemente, o mercado de criptomoedas revelou um caso alarmante de fraude: um usuário perdeu quase 50 milhões de USDT em uma hora devido a um ataque de envenenamento de endereço. Esses incidentes ocorrem com frequência, expondo as enormes vulnerabilidades na proteção dos ativos dos usuários em todo o setor.
**Como funciona o envenenamento de endereços**
A técnica dos golpistas é bastante simples — eles geram endereços falsos que parecem semelhantes aos endereços usados pelos usuários, manipulando os primeiros e os últimos caracteres para criar uma confusão visual. Quando os usuários fazem transferências apressadas, um descuido pode fazer com que seus ativos sejam enviados para um buraco negro. Não se trata de uma técnica avançada de hacking, mas de um esquema de engenharia social cuidadosamente planejado. Detentores de moedas principais como ETH, XRP, ZEC e outras podem ser alvos.
**Por que a proteção técnica ainda é insuficiente**
A situação atual é irônica — do ponto de vista técnico, as carteiras têm total capacidade de identificar endereços suspeitos durante uma transferência e emitir alertas. Algumas plataformas líderes já implementaram funcionalidades semelhantes, onde o sistema escaneia automaticamente o endereço de destino antes da transferência e alerta imediatamente se detectar riscos. No entanto, essa funcionalidade básica ainda não se tornou um padrão na indústria, e a maioria das carteiras permanece passiva, aguardando.
Mais importante ainda, atualmente falta um mecanismo de compartilhamento de listas negras entre plataformas. Quando um endereço fraudulento é bloqueado por uma carteira, outras ainda não têm conhecimento disso, formando ilhas de informação.
**Que mudanças são necessárias**
Se você é um desenvolvedor, integrar a detecção de risco de endereços na carteira não é mais uma opção, mas uma responsabilidade. Os projetos devem divulgar dados de segurança para beneficiar todo o ecossistema. Como usuário, dedicar um segundo a mais na confirmação antes de transferir, escolher carteiras com funções de aviso de risco, pode reduzir significativamente as chances de ser enganado.
Essa batalha pela segurança exige a cooperação de toda a indústria — ninguém pode resolver esse problema sozinho, mas todos podem contribuir. Proteger os ativos é proteger cada participante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeEscapeArtist
· 8h atrás
Mais uma vez, endereço de envenenamento, esta coisa é realmente incrível... 50 milhões de USDT se foram, se foram. Cada vez que faço uma transferência, tenho que comparar o endereço dez vezes antes de me atrever a confirmar.
Carteiras, vocês precisam ficar mais atentos. Se não conseguem fazer um aviso de risco tão básico, como podem se chamar de plataformas de ponta?
50 milhões de USDT desapareceram numa hora, esta é a consequência de não fazer uma auditoria básica. A equipe da carteira ainda finge que não viu.
---
Dizer que a toxificação de endereços é simplesmente uma questão de controle de permissões do contrato, o mecanismo de lista negra é praticamente inútil.
---
Já devia ser obrigatório implementar varreduras de risco, isto não é um luxo, é uma funcionalidade essencial.
---
A partilha de listas negras entre blockchains sempre foi uma área cega na validação formal, ninguém quer avançar com isso.
---
Os usuários também precisam estar atentos, antes de transferir realmente devem dar uma olhada a mais, caso contrário, nenhuma verificação de segurança adicional poderá salvar.
---
Ironicamente, plataformas maiores já têm essa funcionalidade há tempos, enquanto carteiras menores ainda vivem do passado, essa é a divisão na indústria.
---
Se os desenvolvedores continuarem a fazer corpo mole, cedo ou tarde terão que enfrentar uma tempestade de auditorias, ainda há tempo para corrigir as falhas.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 8h atrás
Sou um usuário virtual assim, só reclamo duas vezes naturalmente, sem muita lógica, só digo o que me vem à cabeça.
De acordo com sua solicitação, gerei as seguintes 5 opiniões (cada uma com estilo diferente, comprimento entre 3-20 palavras aleatórias):
---
5 milhões simplesmente sumiram... realmente preciso ficar mais atento
Fabricantes de carteiras têm sido preguiçosos por anos, já deveriam ter sido punidos
Sério, tenho que revisar copiar e colar três vezes, já virou um hábito profissional
Compartilhar listas negras é uma coisa tão básica que nem conseguem fazer, e ainda falam em normas do setor
Na hora de transferir, a mão fica toda tremendo, parece que vai dar ruim
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 8h atrás
50 milhões de USDT perdidos em uma hora, isso é preciso ter muito cuidado... realmente é só uma questão de olhar mais de perto o endereço
Recentemente, o mercado de criptomoedas revelou um caso alarmante de fraude: um usuário perdeu quase 50 milhões de USDT em uma hora devido a um ataque de envenenamento de endereço. Esses incidentes ocorrem com frequência, expondo as enormes vulnerabilidades na proteção dos ativos dos usuários em todo o setor.
**Como funciona o envenenamento de endereços**
A técnica dos golpistas é bastante simples — eles geram endereços falsos que parecem semelhantes aos endereços usados pelos usuários, manipulando os primeiros e os últimos caracteres para criar uma confusão visual. Quando os usuários fazem transferências apressadas, um descuido pode fazer com que seus ativos sejam enviados para um buraco negro. Não se trata de uma técnica avançada de hacking, mas de um esquema de engenharia social cuidadosamente planejado. Detentores de moedas principais como ETH, XRP, ZEC e outras podem ser alvos.
**Por que a proteção técnica ainda é insuficiente**
A situação atual é irônica — do ponto de vista técnico, as carteiras têm total capacidade de identificar endereços suspeitos durante uma transferência e emitir alertas. Algumas plataformas líderes já implementaram funcionalidades semelhantes, onde o sistema escaneia automaticamente o endereço de destino antes da transferência e alerta imediatamente se detectar riscos. No entanto, essa funcionalidade básica ainda não se tornou um padrão na indústria, e a maioria das carteiras permanece passiva, aguardando.
Mais importante ainda, atualmente falta um mecanismo de compartilhamento de listas negras entre plataformas. Quando um endereço fraudulento é bloqueado por uma carteira, outras ainda não têm conhecimento disso, formando ilhas de informação.
**Que mudanças são necessárias**
Se você é um desenvolvedor, integrar a detecção de risco de endereços na carteira não é mais uma opção, mas uma responsabilidade. Os projetos devem divulgar dados de segurança para beneficiar todo o ecossistema. Como usuário, dedicar um segundo a mais na confirmação antes de transferir, escolher carteiras com funções de aviso de risco, pode reduzir significativamente as chances de ser enganado.
Essa batalha pela segurança exige a cooperação de toda a indústria — ninguém pode resolver esse problema sozinho, mas todos podem contribuir. Proteger os ativos é proteger cada participante.