Recentemente, tive um momento revelador. Um utilizador gratuito bombardou-me durante dias por causa de uma pequena diferença no preço mínimo de um NFT—falando de frustração de ambos os lados. Isso fez-me refletir sobre algo fundamental: os criadores neste espaço realmente precisam de definir quem são os seus utilizadores principais. O ponto ideal? Focar nos fornecedores de capital e nos assumidores de risco, não em todos. Quando se desenha tendo essa mentalidade em mente primeiro, tudo o resto—precisão de preços, expectativas dos utilizadores, resiliência do produto—começa a encaixar-se. O mercado resolve-se melhor dessa forma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChainSleuth
· 4h atrás
ngl este rapaz tem razão, os utilizadores gratuitos estão apenas a procurar problemas, já devia ter percebido que ao criar produtos não se pode agradar a todos
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 9h atrás
Este tipo tem razão, os utilizadores gratuitos são o maior ponto de ruptura da cadeia de abastecimento. Uma diferença de preço de um centavo consegue durar vários dias? Se não há disciplina de negociação, então não entres neste campo de batalha.
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 9h atrás
Os utilizadores gratuitos são mesmo um problema, ainda bem que este rapaz conseguiu resumir isso
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 9h atrás
ngl, estes utilizadores que só querem aproveitar grátis são mesmo chatos... Claramente não investiram nada e ainda querem mandar naquilo tudo, acho que os construtores já deviam ter começado a selecionar os utilizadores de forma mais criteriosa.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 9h atrás
Este tipo tem alguma graça, mas do ponto de vista da governança, essa lógica tem um problema — reduzir o escopo de "usuários principais" a um ponto tão estreito não acaba sendo uma espécie de filtro do mercado secundário? Na história, aqueles projetos que focaram em "usuários elite" acabaram por dividir a comunidade ou por colapsar a liquidez. Incentivos incompatíveis.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 10h atrás
A diferença de preço do piso do NFT de uma moeda pode causar discussão por vários dias... Estou realmente impressionado. Em vez de agradar a todos, é melhor dedicar-se a atender os ricos.
Recentemente, tive um momento revelador. Um utilizador gratuito bombardou-me durante dias por causa de uma pequena diferença no preço mínimo de um NFT—falando de frustração de ambos os lados. Isso fez-me refletir sobre algo fundamental: os criadores neste espaço realmente precisam de definir quem são os seus utilizadores principais. O ponto ideal? Focar nos fornecedores de capital e nos assumidores de risco, não em todos. Quando se desenha tendo essa mentalidade em mente primeiro, tudo o resto—precisão de preços, expectativas dos utilizadores, resiliência do produto—começa a encaixar-se. O mercado resolve-se melhor dessa forma.