Recentemente, vi alguém ser punido por receber subornos ao escrever relatórios, e para ser honesto, os problemas revelados por essa questão são ainda mais graves do que uma redação curta. Redações curtas estão por toda parte, as pessoas ainda podem questionar um pouco, mas aqueles relatórios de pesquisa com respaldo de instituições e fontes claras parecem especialmente confiáveis — e é aí que está o problema.

O esquema na verdade é bem claro: alguém constrói posições discretamente com antecedência, depois paga para analistas produzirem relatórios que façam uma divulgação positiva, e quando os investidores de varejo seguem a tendência e compram, quem fez a movimentação inicial começa a vender. Toda a cadeia está interligada, com funções bem definidas.

Portanto, ao analisar relatórios de pesquisa, é preciso estar atento. Você não pode presumir que os autores dos relatórios sejam sempre objetivos; para ser honesto, o nível de muitos analistas nem sempre merece tanta confiança. Mesmo deixando de lado aqueles com interesses claros, a maior parte dos relatórios de instituições tem um valor bastante limitado.

Em vez de ficar fixado nas opiniões dos outros, é melhor pensar por si mesmo: a lógica deve fazer sentido, as tendências precisam ser confirmadas, o timing deve depender da relação entre volume e preço, e na hora certa é preciso ter autocontrole — esse conjunto de estratégias pode evitar a maioria das armadilhas. Além disso, diversificar as posições reduz bastante o impacto de eventos imprevistos, como eventos de cisne negro em ações específicas.

Se realmente não tiver energia para fazer suas próprias análises, investir em fundos de índice é uma boa alternativa. Usar ETFs para construir uma posição base permite participar do mercado e ao mesmo tempo minimizar o risco de uma falha de um projeto individual.