Aave DAO vota contra plano de descentralização de ativos de marca — a questão dos interesses económicos por trás das divergências de governança

GasWrangler · 2025-12-26T21:20:14+00:00

Aave DAO recentemente votou contra a proposta de transferir ativos de marca para uma entidade de gestão descentralizada, devido ao descontentamento dos detentores de tokens com a retenção do direito de receita do front-end pela Aave Labs. O fundador Stani Kulechov reconheceu a necessidade de esclarecer a relação entre a empresa e os detentores, enquanto o membro Marc Zeller sugeriu que uma nova votação pode ocorrer. Isso reflete o desafio na distribuição de valor entre os projetos e a comunidade no ecossistema DeFi.

GasWrangler

2025-12-26 21:20:14

Geração de resumo em curso

Na votação mais recente sobre a Aave DAO, 55% dos participantes rejeitaram uma proposta que originalmente pretendia transferir os principais ativos da marca Aave Labs para um órgão governativo descentralizado.

O foco da controvérsia é, na verdade, muito simples: a Aave Labs mantém há muito tempo os direitos de receita do site front-end, o que tem desagradado muitos detentores de tokens. Consideravam que essa receita deveria reverter para o tesouro do DAO em vez de ser detida separadamente pela empresa.

O fundador do projeto, Stani Kulechov, então falou e admitiu que a relação económica entre a empresa e os detentores de tokens precisa mesmo de ser resolvida e de haver um mecanismo de distribuição mais claro. Isto equivale a reconhecer a ambiguidade do status quo. Mas aqui está a reviravolta – Marc Zeller, um membro vocal da DAO, revelou que é provável que outra ronda de votação seja lançada após a pausa.

Isto reflete um problema comum no ecossistema DeFi: é difícil para as partes do projeto e as comunidades alcançarem um consenso sobre a distribuição de valor. O veto é apenas uma suspensão, e depende de todas as partes conseguirem encontrar um novo equilíbrio.

AAVE1,31%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GhostChainLoyalist

· 2025-12-29 19:33

Isto é um exemplo clássico de interesses estabelecidos que não querem abrir mão, mesmo tendo prometido descentralização, no final das contas quem manda é a empresa. Stani teve que vir a público pedir desculpas, o que mostra uma grande sensação de culpa. Já ouvi muitas vezes esse tipo de discurso de "regularizar as relações". A verdadeira divergência ainda é o dinheiro; todos fingem que é sobre governança, mas na realidade estão disputando quem deve ficar com os lucros do front-end. Mais uma demonstração de show de democracia DAO, se não gostar do resultado da votação, é só fazer uma nova rodada. Lembrei daqueles grandes projetos recentes que também usam essa tática: nominalmente descentralizados, mas na prática quem manda é a equipe. Se 55% ainda assim se opõem e a proposta passa, qual é o sentido desse DAO? É simplesmente uma ditadura da equipe com uma fachada de votação. Como é que aquele cara do Marc consegue mudar o voto com "poder de fala"? Isso não é claramente centralização? O problema não está na proposta, mas na falha de design desde o início. Por que a receita do front-end não pertence ao DAO? Se essa questão do Aave não for bem resolvida, a confiança dos detentores de tokens realmente vai diminuir.

Ver originalResponder0

DogeBachelor

· 2025-12-28 01:51

Outra vez essa história? Labs come sozinho, a comunidade pede dividendos, votar é assim mesmo... --- Stani já pediu desculpas, para que fazer drama, se quer realmente esclarecer, não esconda nada --- 55% contra, então os 45% realmente querem que o Labs continue a cortar as cebolas --- A questão dos direitos de receita do front-end já deveria estar clara há muito tempo, só agora falar nisso é meio constrangedor --- Entende-se o raciocínio, só depende de quem tem o punho mais forte --- Cena típica de uma falha na governança DAO, um verdadeiro caos --- Será tão difícil fazer uma distribuição justa? Será que só com votação consegue resolver? --- No fundo, ainda é uma questão de confiança, a postura do Labs está muito feia

Ver originalResponder0

EthMaximalist

· 2025-12-26 21:43

Mais uma vez, essa turma, Aave Labs se aproveita dos outros, felizmente foi investido --- Stani, para de fingir, já devia ter percebido isso há muito tempo, agora é que diz que precisa de ajustes? --- 55% contra... parece que ainda há quem tenha sido convencido, isso ainda não acabou --- Mantém os ativos de marca, a receita do front-end também, e a DAO quer uma fatia? Ri demais --- Por que sempre esse tipo de esquema, faz primeiro e depois explica, se não consegue esclarecer, faz uma votação para disfarçar --- Vamos esperar para ver o próximo passo, o Marc e companhia certamente têm uma carta na manga --- É por isso que tenho reservas quanto à governança descentralizada, os ricos sempre vencem nas votações --- Aave Labs lucrou muito, os detentores de tokens foram mais uma vez enganados por uma rodada de "cebolas"

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 2025-12-26 21:43

Mais uma vez, a luta entre centralização e descentralização, que chatice A questão do dinheiro é sempre a mais complicada, esta jogada de Stani de recuar também é bastante embaraçosa Por que só o cofre DAO é que conta como "justo"? Para ser honesto, os motivos parecem bastante fracos

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 2025-12-26 21:33

Isto é o típico "Digo aquilo que é bonito, mas o dinheiro ainda é meu", rir até morrer A distribuição de lucros é uma confusão e ainda há votação para discutir, é melhor ver quem tem o punho mais forte Aquela fala do Stani é uma forma disfarçada de dizer "Todos sabemos, mas as regras ainda não estão estabelecidas"... tudo bem

Ver originalResponder0