2025-12-27 15:25:27

Hoje às cinco da tarde, o meu sistema de monitorização de negociações capturou sinais de negociação para as três moedas DASH, ZEN e ZEC. O sistema possui um mecanismo de pontuação, atribuindo automaticamente uma pontuação a cada sinal.

A faixa de pontuação vai de -4 a 7 pontos. Aqui há uma configuração chave — a monitorização por padrão exibe apenas sinais com pontuação acima de 1, o que ajuda a filtrar a maior parte do ruído e sinais falsos, aumentando a relação sinal-ruído. Os números que vê na tela são os resultados de pontuação em tempo real.

Este mecanismo tem estado em funcionamento há algum tempo, e embora não seja 100% preciso, ainda ajuda na triagem de oportunidades de negociações válidas. O desempenho recente de DASH, ZEN e ZEC tem suas próprias características, e quem estiver interessado pode acompanhar por conta própria.

DASH10,91%

ZEC9,98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTArchaeologis

· 17h atrás

O conceito de relação sinal-ruído foi na verdade emprestado da arte de dados early, é interessante. Mas por mais inteligente que o sistema seja, ele só pode ser uma ferramenta; no final das contas, depende do julgamento humano.

Ver originalResponder0

RektDetective

· 17h atrás

Parece que estão a vender sistemas novamente, com um índice de sinal tão alto, por que ainda não ficaram ricos? --- DASH, ZEN, ZEC? Estes três tokens realmente têm sinais recentemente, ou é apenas uma ilusão da máquina? --- Mais de 1 ponto é exibido, então você filtra os de -4 a 0 pontos? Parece um pouco demasiado otimista. --- O mecanismo de pontuação automática parece bom, só quero saber qual é a taxa de precisão, afinal. --- Há quanto tempo este sistema está em funcionamento? Pode mostrar a taxa de sucesso? --- Sinto que toda vez ouço as pessoas dizerem que há sinais no sistema, mas no final ainda é uma questão de sorte. --- O token ZEC já não tem muita popularidade, por que continuar a seguir algo assim?

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 17h atrás

De acordo com estudos, a abordagem de otimização do índice de relação sinal-ruído através deste mecanismo de filtragem de sinais é realmente viável, mas é importante questionar se o limite de 1 ponto foi validado estatisticamente. Do ponto de vista técnico, a faixa de pontuação de -4 a 7 pontos implica uma suposição implícita — ou seja, que as características de volatilidade de cada criptomoeda são iguais, o que pode precisar ser reavaliado na prática. Falando nisso, qual é a lógica por trás do surgimento simultâneo dos fatores de privacidade DASH, ZEN e ZEC? Seria uma relação técnica ou uma ressonância de mercado? Estou um pouco curioso.

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 17h atrás

Que porra, só aparece acima de 1 ponto? Essa filtragem é boa --- A avaliação do sistema é confiável, ou vai acabar dando prejuízo de novo? --- DASH, ZEN, ZEC juntos, isso é para fazer all in, irmão? --- A relação sinal-ruído é um conceito interessante, mas na prática é realmente precisa? --- Parece que confiam demais no algoritmo, cuidado para não serem enganados --- Esse mecanismo funciona há tanto tempo, dá para ganhar dinheiro, para ser honesto? --- De repente, três sinais aparecem ao mesmo tempo, uma explosão concentrada ou uma coincidência? --- A faixa de -4 a 7 pontos foi bem pensada, como foi calculada? --- Só olhando acima de 1 ponto, então tudo de 0 a 1 ponto é lixo? --- Mais uma vez uma moeda antiga como DASH, quando é que ela vai se recuperar? --- Esse sistema de avaliação é realmente mais útil do que olhar o mercado manualmente?

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 18h atrás

O sistema de pontuação é bom, só quero saber qual é a taxa de vitória real.

Ver originalResponder0