Todos têm vindo a fazer hype ao ETF de XRP como um divisor de águas, mas sejamos realistas sobre o que realmente aconteceu. O ETF à vista registou aproximadamente 1 bilhão em entradas—nada comparado aos 60 bilhões que o BTC atraiu quando lançou o seu ETF. E aqui está o truque: o XRP ainda caiu junto com o BTC. Tanta narrativa de independência.
A aprovação do ETF deveria ter sido um catalisador massivo, o tipo de validação institucional que desacoplasse o XRP do movimento de preço do Bitcoin. Não correu exatamente assim. Quando o BTC despencou, o XRP seguiu sem hesitação. Entradas que pareciam decentes no papel não fizeram absolutamente nada para protegê-lo dos movimentos mais amplos do mercado.
É um bom lembrete de que lançamentos de produtos e fluxos de capital nem sempre se traduzem em suporte de preço quando o sentimento macro muda. O dinheiro entrou, mas a dinâmica do mercado? Elas permaneceram iguais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichDetector
· 14h atrás
Resumindo, o ETF de XRP é um papel de parede, a entrada de 1B não consegue sustentar o mercado, não se compara aos 60B do BTC... E o resultado foi que, quando o BTC caiu, o XRP também caiu, qualquer mercado independente é uma ilusão
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 14h atrás
Lançamento de produto ≠ suporte de preço, essa lição é universal ao longo da história. O fluxo de capital é como o dinheiro quente no mercado de antiguidades, chega rápido e vai embora também rápido.
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 17h atrás
Para ser honesto, esta onda do XRP está um pouco constrangedora... Com esse volume de fundos, não há como comparar com o tamanho do BTC, e no final ainda acaba caindo junto. Que inovação institucional, que reconhecimento por parte das instituições, no final das contas ainda não consegue escapar das garras do mercado geral.
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 17h atrás
Hah, mais uma fachada de "entrada de instituições", mas no fundo ainda é o mesmo problema do BTC
O investimento de 100 milhões em XRP, na verdade, é uma gota no oceano, isso consegue comparar-se aos 60 bilhões do BTC?
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 17h atrás
Um B foi levado às alturas, mas acabou por cair junto com o BTC, rir até morrer
Ver originalResponder0
DecentralizeMe
· 17h atrás
1B de entrada, o que é isso? Quando o BTC despenca, o XRP ainda tem que acompanhar, mesmo com o reconhecimento das instituições, não consegue evitar.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 18h atrás
xrp etf é isto? Ainda pensei que pudesse ser independente, mas no final ainda caiu junto com o btc
Ver originalResponder0
AirdropJunkie
· 18h atrás
xrp esta onda realmente decepcionou, a independência prometida? Ainda não conseguiu escapar das garras do btc
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 18h atrás
Irmã, este ETF de XRP é um tigre de papel, os 1 bilhão de fluxo comparados aos 6 bilhões do BTC é uma piada...
Assim que cai, acompanha o irmão mais velho para o fundo, toda a independência é uma besteira
Validação institucional? Haha, quando o Bitcoin cai, a verdadeira face vem à tona
Todos têm vindo a fazer hype ao ETF de XRP como um divisor de águas, mas sejamos realistas sobre o que realmente aconteceu. O ETF à vista registou aproximadamente 1 bilhão em entradas—nada comparado aos 60 bilhões que o BTC atraiu quando lançou o seu ETF. E aqui está o truque: o XRP ainda caiu junto com o BTC. Tanta narrativa de independência.
A aprovação do ETF deveria ter sido um catalisador massivo, o tipo de validação institucional que desacoplasse o XRP do movimento de preço do Bitcoin. Não correu exatamente assim. Quando o BTC despencou, o XRP seguiu sem hesitação. Entradas que pareciam decentes no papel não fizeram absolutamente nada para protegê-lo dos movimentos mais amplos do mercado.
É um bom lembrete de que lançamentos de produtos e fluxos de capital nem sempre se traduzem em suporte de preço quando o sentimento macro muda. O dinheiro entrou, mas a dinâmica do mercado? Elas permaneceram iguais.