Agentes de IA tornaram-se a tendência mais quente no mundo cripto recentemente. Projetos como Virtuals, ai16z e AIXBT mostram o que é possível—agentes autônomos únicos lidando com múltiplas tarefas com supervisão mínima. Parece impressionante até encontrar a complexidade do mundo real.



Aqui está o truque: agentes independentes muitas vezes ficam presos em ruído quando os cenários se tornam convolutos. Eles não possuem o poder especializado para romper essa barreira. É aqui que a mudança de arquitetura importa. Uma estrutura de múltiplos agentes adota uma abordagem diferente—cada agente possui um domínio específico. Um foca nos fundamentos, outro analisa sinais técnicos, um terceiro lê o sentimento, enquanto um quarto monitora a atividade on-chain. Em vez de um agente se afogar em sinais mistos, você tem unidades especializadas alimentando insights em um sistema coerente.

A diferença não é sutil. Especialistas coordenados superam um generalista lutando sozinho. Essa é a verdadeira fronteira para agentes de IA no cripto.
AIXBT-3,22%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 1h atrás
A estrutura multi-agente realmente supera um agente único, mas essa lógica funciona de verdade no crypto? A questão é o custo de coordenação, irmão.
Ver originalResponder0
StableGeniusvip
· 12-27 17:49
lol, então toda a gente tem estado a entusiasmar-se com agentes únicos como se tivessem descoberto o segredo, mas empiricamente falando—configurações multi-agente simplesmente funcionam melhor quando as coisas ficam confusas. Chamei-lhe há meses a esta parte, para ser honesto.
Ver originalResponder0
blockBoyvip
· 12-27 17:49
No fundo, é tudo uma questão de divisão de trabalho e cooperação, o framework de múltiplos agentes realmente é impressionante. O sistema de agente único já está ultrapassado há muito tempo.
Ver originalResponder0
BottomMisservip
· 12-27 17:48
Um agente realmente facilita os erros, a ideia de dividir tarefas entre múltiplos agentes é que eu acho que é o caminho certo. Mas, falando nisso, a maioria dos projetos atualmente está se gabando dessa abordagem, mas poucos realmente conseguem implementá-la com sucesso.
Ver originalResponder0
MetaMuskRatvip
· 12-27 17:38
Um agente sozinho realmente é fácil de falhar, a divisão de tarefas entre múltiplos agentes é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
SellLowExpertvip
· 12-27 17:32
Um agente a falhar é uma questão de tempo, uma estrutura multi-agente é o caminho certo. Tudo depende de quem consegue fazer uma boa coordenação.
Ver originalResponder0
ForumLurkervip
· 12-27 17:31
Um agente único realmente é propenso a falhas, esta análise tocou no ponto certo A divisão de tarefas entre múltiplos agentes é realmente eficiente, mas poucos projetos conseguem coordenar bem Falando de forma positiva, é difícil implementar na prática, pessoal Eu analisei a estrutura do Virtuals, parece razoável, mas ainda não atingiu um salto qualitativo A divisão clara de tarefas já foi explorada no setor financeiro tradicional, só agora a cripto está percebendo isso Este é realmente o campo de atuação do AI, lutar sozinho no final das contas é ilusório
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)