Existe uma tensão fundamental no espaço de ativos gerados por IA que vale a pena examinar: se os projetos estão a monetizar conteúdos criados por IA, os artistas originais não deveriam receber compensação? A estrutura de propriedade intelectual torna-se rapidamente confusa. Quando uma plataforma reivindica a propriedade de gatos gerados por IA e promove proteções de propriedade intelectual, surgem naturalmente questões—como verificar a autenticidade quando os ativos subjacentes são gerados proceduralmente? Sem uma proveniência transparente e atribuição de criadores, há uma lacuna de credibilidade. Pode realmente chamá-lo de propriedade legítima se não houver uma cadeia clara que ligue de volta aos criadores reais? Isto importa porque define o precedente para como os projetos Web3 lidam com conteúdo derivado, compensação de artistas e prova de autenticidade.