Os dados mais recentes da Bloomberg Rich List revelam um fenómeno interessante: também no ecossistema cripto, diferentes estratégias de alocação de ativos estão a alargar a lacuna de riqueza.



Do lado da estratégia de detenção de moeda, os números não são muito otimistas. O fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, perdeu 2,6 mil milhões de dólares nos seus livros, os ativos dos irmãos gémeos Winklevoss diminuíram 59% e o património líquido da CZ também caiu 5%. Estes pesos pesados apostam principalmente em moedas tradicionais como o BTC e o ETH, e a volatilidade no início de 2025 deu-lhes claramente um impacto pesado.

Mas os intervenientes da área de infraestruturas estão a rir-se. O património líquido do CEO da Circle, Jeremy Allaire, disparou 149% este ano, tornando-o o maior vencedor. Os seus chips estão na infraestrutura subjacente, como stablecoins e liquidação de pagamentos, que receberam um prémio adicional na reavaliação do mercado.

Por trás desta diferenciação reflete, na verdade, uma lógica profunda: os detentores puros de moedas são principalmente afetados pelas flutuações de preço, enquanto os construtores ganham valor através do crescimento do negócio e da expansão ecológica. O mesmo ambiente de mercado e formas diferentes de jogar, mas os resultados são muito diferentes.
BTC1,88%
ETH2,24%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHerovip
· 10h atrás
Comprovou-se que manter moedas e construir são duas linhas paralelas... Saylor reduziu 2,6 bilhões, enquanto Allaire subiu 149%, essa disparidade faz as pessoas questionarem se estão no mesmo ecossistema.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 23h atrás
Está bem, na verdade, os colegas que mantêm HODL foram apanhados desta vez, enquanto os que trabalham na construção estão a aproveitar bastante, esta diferença é um pouco absurda.
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivorvip
· 23h atrás
Haha, mais uma vez essa narrativa, manter a moeda ou construir é um debate antigo. A questão é, como é que o Allaire conseguiu 149%? Será que as stablecoins são assim tão irresistíveis?
Ver originalResponder0
TokenVelocityvip
· 23h atrás
Ganhar dinheiro de forma agressiva na infraestrutura, enquanto quem mantém as moedas acaba sendo espancado? Essa lógica é realmente verdadeira, a infraestrutura é que é a atividade de longo prazo.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 23h atrás
Haha Saylor foi mais uma vez desmentido. Desta vez, encolheu 2,6 mil milhões e ainda insiste em manter-se firme? --- A infraestrutura de stablecoins é o caminho a seguir. Já tinha dito, o aumento de 149% da Allaire é um sinal. --- Winklevoss gêmeos com 59%. Ri até não poder mais. Ainda achavam que só por manterem as moedas iam ganhar facilmente. --- Resumindo, construção > acumulação pura de moedas. Essa lógica já devia estar clara há muito tempo. --- CZ caiu apenas 5%, o que já é bom. Afinal, ele tem o suporte de um ecossistema. --- A infraestrutura é o que importa a longo prazo. A volatilidade do preço das moedas é apenas ruído. --- Estes dados mostram que os grandes detentores estão a perder dinheiro, enquanto os construtores estão a lucrar. --- Jeremy está a jogar bem. Stablecoins, pagamentos, são necessidades reais.
Ver originalResponder0
SleepyValidatorvip
· 23h atrás
Ah, então ainda temos que fazer infraestrutura, acumular moedas realmente é uma aposta no preço.
Ver originalResponder0
HodlTheDoorvip
· 23h atrás
Haha, Saylor foi novamente desmentido. Manter moedas realmente não dá para comer.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)