Recentemente, ao fazer pesquisa de projetos, descobri um ativo chamado BREV. Os dados parecem bons, e também fiz uma análise completa de investimento — esperando que a pressão do airdrop diminua e a possível onda de vendas dos detentores passe, teoricamente é uma boa oportunidade de compra a curto prazo. As probabilidades estão aí, pelo menos 20x.
Mas no final, não tomei uma ação.
Resultado: o projeto subiu 50% em 24 horas. Sinto alguma pena? Para ser honesto, não. Na verdade, há uma sensação de alívio.
A razão é simples — naquele momento, toda vez que pegava no telefone para fazer um pedido, uma mesma questão surgia na minha cabeça: isso é realmente a coisa certa a fazer? A resposta sempre era não. Mesmo que a taxa de sucesso pareça ser de 99%, mesmo que os dados apoiem, minha intuição ainda balançava a cabeça. Essa incerteza não vem de aspectos técnicos, mas de toda a lógica da negociação em si. Desistir dessa "negociação", de certa forma, foi uma decisão acertada.
Há muitas tentações ao meu redor. A maioria delas tem uma característica comum — curto prazo. Uma vez que caímos na mentalidade de curto prazo, raramente há bons resultados no final. Começar pelo objetivo final, essa frase foi dita milhares de vezes, mas poucos realmente a praticam.
Um exemplo oposto é o novo projeto de uma grande exchange que está fazendo uma oferta inicial hoje. Participando com uma avaliação de 500 milhões de FDV, a equipe do projeto levantou cerca de 10 milhões, com uma proporção de circulação de 26,4%. Fazendo uma estimativa rápida, mesmo conservadora, há um potencial de retorno de mais de 20x. Desta vez, não hesitei, participei diretamente.
No final, obtive um retorno de mais de 30x no papel. Mas há uma realidade — a superlotação atingiu 1200x. Cada conta recebeu uma alocação inferior a 1,5U, e o ganho real por transação foi de cerca de 35U. Parece bom, mas diante do número de superlotação, é realmente bastante medíocre.
Estes dois exemplos, colocados juntos, tornam a lógica mais clara: nem tudo que tem alta certeza deve ser feito, e nem toda oportunidade que parece promissora garante que se aproveite dela. O mais importante é perguntar a si mesmo — qual será o resultado final desta escolha?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGoblin
· 01-07 11:58
A intuição já me salvou várias vezes, mas também me fez perder muitas oportunidades de 20x... Enfim, chega de pensar nisso.
Na verdade, não tenho muitas arrependimentos com aquela onda da BREV, pelo contrário, o que foi mais nojento foi a captação de 1200x, por mais que os dados fossem bons, não se consegue escapar da natureza humana.
A sensação é que o maior inimigo deste mercado é o FOMO, não o projeto em si.
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 01-07 11:55
A intuição é realmente incrível, este rapaz tem um talento especial. Eu já passei por isso antes, quanto mais parece estável, mais fácil é virar-se ao contrário, e por outro lado, alguns projetos participados de forma inexplicável conseguem sobreviver.
No entanto, aquele superempréstimo de 1200 vezes realmente me deixou sem reação, isso é apenas apostar na lógica de distribuição das exchanges, já devia ter pensado nisso.
Às vezes, deixar passar um ganho de 20 vezes não é tão importante quanto ver o próximo de 50 vezes vivo, ganhar dinheiro não é tão importante, o mais importante é estar vivo.
Pensar no fim é fácil de falar, mas na hora de realmente fazer, é outra história, tudo que vejo com potencial eu quero apostar tudo, só percebo o prejuízo quando já é demais.
Por mais que as odds sejam altas, é preciso ter fichas para chegar até o momento de colher, um jogo de apostar tudo de uma vez e multiplicar por dois não faz sentido.
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-07 11:41
A intuição é realmente incrível, às vezes é mais precisa do que os dados... Eu também percebi aquela onda da BREV, um aumento de 50% é realmente empolgante, mas esse tipo de contenção é que faz de você o verdadeiro vencedor
A superoferta de 1200 vezes é absurda, essa é a consequência do sentimento de participação, uma palavra — buraco
Parece que é assim agora, quando os dados são perfeitos, é preciso ter cuidado, pois muitas vezes aqueles momentos de "maior certeza" também trazem os maiores riscos
A tentação de curto prazo é difícil de resistir para qualquer um, mas quem consegue resistir, sua conta realmente é diferente...
Ainda aquela frase, o resultado final decide tudo, a maioria das pessoas está demasiado focada na carne à sua frente
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 01-07 11:30
Quando a intuição manda balançar a cabeça, é melhor ouvir, os dados enganam, mas a intuição não
Ao comparar esses dois exemplos, fica claro que às vezes não ter FOMO é o que faz você ganhar
Subscrição excessiva em IPOs de 1200 vezes? Cara, isso é uma piada, qual é o valor de um retorno de 35U?
O mais importante é o resultado final, as tentações de curto prazo realmente não podem ser mantidas
Recentemente, ao fazer pesquisa de projetos, descobri um ativo chamado BREV. Os dados parecem bons, e também fiz uma análise completa de investimento — esperando que a pressão do airdrop diminua e a possível onda de vendas dos detentores passe, teoricamente é uma boa oportunidade de compra a curto prazo. As probabilidades estão aí, pelo menos 20x.
Mas no final, não tomei uma ação.
Resultado: o projeto subiu 50% em 24 horas. Sinto alguma pena? Para ser honesto, não. Na verdade, há uma sensação de alívio.
A razão é simples — naquele momento, toda vez que pegava no telefone para fazer um pedido, uma mesma questão surgia na minha cabeça: isso é realmente a coisa certa a fazer? A resposta sempre era não. Mesmo que a taxa de sucesso pareça ser de 99%, mesmo que os dados apoiem, minha intuição ainda balançava a cabeça. Essa incerteza não vem de aspectos técnicos, mas de toda a lógica da negociação em si. Desistir dessa "negociação", de certa forma, foi uma decisão acertada.
Há muitas tentações ao meu redor. A maioria delas tem uma característica comum — curto prazo. Uma vez que caímos na mentalidade de curto prazo, raramente há bons resultados no final. Começar pelo objetivo final, essa frase foi dita milhares de vezes, mas poucos realmente a praticam.
Um exemplo oposto é o novo projeto de uma grande exchange que está fazendo uma oferta inicial hoje. Participando com uma avaliação de 500 milhões de FDV, a equipe do projeto levantou cerca de 10 milhões, com uma proporção de circulação de 26,4%. Fazendo uma estimativa rápida, mesmo conservadora, há um potencial de retorno de mais de 20x. Desta vez, não hesitei, participei diretamente.
No final, obtive um retorno de mais de 30x no papel. Mas há uma realidade — a superlotação atingiu 1200x. Cada conta recebeu uma alocação inferior a 1,5U, e o ganho real por transação foi de cerca de 35U. Parece bom, mas diante do número de superlotação, é realmente bastante medíocre.
Estes dois exemplos, colocados juntos, tornam a lógica mais clara: nem tudo que tem alta certeza deve ser feito, e nem toda oportunidade que parece promissora garante que se aproveite dela. O mais importante é perguntar a si mesmo — qual será o resultado final desta escolha?