2026-01-10 15:21:31

Pensamentos para a noite sobre se a Kindred AI é apenas hype—aqui está a minha opinião:

O momento em que percebi? Quando o meu companheiro de IA realmente marcou um jantar com o agente do meu amigo. Eu estava a fazer o trabalho pesado—horários, localização, preferências resolvidas—enquanto ele mantinha tudo a fluir. Zero trocas de mensagens sem sentido. Foi aí que percebi que já passámos da fase de novidade.

O que estou a observar no Q1:

1) A comunidade de construtores mantém-se forte e continua a entregar valor real. Os projetos vivem ou morrem consoante os seus principais contribuintes permanecem envolvidos e a entregar. Isso não mudou.

2) A diferença entre projetos de hype e aqueles que resolvem problemas reais alarga-se. Estamos a ver essa separação acontecer agora—algumas equipas estão a construir utilidade genuína, outras estão apenas a aproveitar as ondas.

O verdadeiro teste não é o entusiasmo inicial. É se a experiência realmente melhora o seu fluxo de trabalho, e se o ecossistema continua a crescer para além da mera especulação.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RetailTherapist

· 01-10 15:50

Para ser honesto, conseguir resolver automaticamente a questão dos encontros é realmente impressionante… Mas estou mais interessado em saber quanto tempo as equipes que realmente estão a fazer o ship conseguem manter-se, para não acabarem por se tornar apenas uma estratégia de hype

Ver originalResponder0

LiquidatedTwice

· 01-10 15:49

ngl, se esta coisa realmente puder ajudar-te a poupar tempo, de facto é um pouco interessante, mas neste momento é realmente difícil dizer se mudou alguma coisa de forma definitiva...

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 01-10 15:46

Hmm... a parte do plano de jantar realmente destacou os pontos-chave. Mas vamos dar uma olhada nos dados — quantos são os construtores que realmente permanecem e continuam a fazer as coisas?

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-10 15:42

De acordo com estudos, o verdadeiro valor do AI Agent não reside na estratégia de marketing, mas na melhoria do fluxo de trabalho. O caso do dinner plan mencionado pelo autor, do ponto de vista da arquitetura técnica, envolve a coordenação de múltiplos agentes inteligentes, compreensão de linguagem natural, tomada de decisão em tempo real e outros módulos centrais de colaboração — o que justamente confirma a opinião que mencionei anteriormente em uma AMA. É importante notar que a taxa de retenção da comunidade de construtores no Q1 será um indicador-chave para determinar a sobrevivência do projeto; dados históricos mostram que essa métrica costuma ser superestimada, mas é a mais preditiva.

Ver originalResponder0

SolidityStruggler

· 01-10 15:36

ngl, esta coisa realmente tem algum valor, mas a maioria dos projetos ainda está a fazer promessas vazias Parece útil, sim, mas a questão é quantas equipas conseguem manter-se consistentes Mais uma rodada de fracassos, provavelmente

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-10 15:35

ngl a questão do plano de jantar é apenas teatro de otimização de fluxo de trabalho... qual é o *real* número de pontos base ganhos aqui? ainda estou esperando para ver se isso move a agulha além de agendar tweets lol

Ver originalResponder0