Uma nomeação “estranhamente apressada” - e outros pontos-chave dos arquivos Mandelson

Há 22 minutos

CompartilharSalvar

Joshua NevettRepórter político

CompartilharSalvar

PA Media

Documentos do governo com 147 páginas revelaram novos detalhes sobre a nomeação de Lord Mandelson como embaixador do Reino Unido nos EUA e as consequências de sua demissão no ano passado.

É a primeira divulgação de arquivos relacionados ao processo de contratação e posterior demissão de Lord Mandelson, após MPs obrigarem o governo a divulgar os documentos.

Lord Mandelson foi dispensado como embaixador no ano passado após revelações sobre sua amizade com o falecido condenado por abuso sexual Jeffrey Epstein.

O peer está sob investigação criminal por alegações de má conduta no cargo público e reiterou que acredita não ter agido criminalmente, não ter atuado por ganho pessoal e está cooperando com a polícia.

Aqui estão os principais detalhes do primeiro lote de documentos.

Keir Starmer foi alertado sobre riscos reputacionais

Os documentos mostram que o Primeiro-Ministro Sir Keir Starmer foi aconselhado de que o relacionamento de Lord Mandelson com Epstein representava um “risco reputacional geral” antes de sua confirmação como embaixador nos EUA.

Em uma nota de aconselhamento enviada ao primeiro-ministro em 11 de dezembro de 2024, nove dias antes de sua confirmação como embaixador, outros riscos reputacionais destacados ao primeiro-ministro incluíam as demissões anteriores de Lord Mandelson do governo.

O primeiro-ministro afirmou que não sabia “a extensão e profundidade” do relacionamento de Lord Mandelson com Epstein na época de sua nomeação.

Mas, considerando o que diz essa nota de aconselhamento, é provável que o primeiro-ministro enfrente questionamentos sobre seu julgamento.

Mandelson pediu pagamento de £500 mil

Servidores civis, como aqueles empregados em funções diplomáticas, podem ter direito a pacotes de indenização quando seu contrato é encerrado.

Os documentos sugerem que Lord Mandelson solicitou um pagamento de indenização superior a £500.000 após ser dispensado como embaixador do Reino Unido nos EUA.

A alegação foi reiterada por Darren Jones, secretário-chefe do Primeiro-Ministro, na Câmara dos Comuns.

Jones afirmou que o governo considerou essa demanda “inapropriada e inaceitável”.

A BBC apurou que Lord Mandelson discorda dessa alegação e insiste que deixou claro que não tinha intenção de levar seu caso a um tribunal de trabalho.

Por fim, o Tesouro concordou com um pagamento de £75.000.

Um e-mail dos documentos, escrito por um funcionário, afirma que o governo “teve sorte de conseguir esse acordo por um valor tão baixo, com o mínimo de complicações”.

Assessor sênior achou nomeação ‘estranhamente apressada’

Em outros trechos dos documentos, o conselheiro de segurança nacional do primeiro-ministro, Jonathan Powell, afirmou que achou a nomeação de Lord Mandelson “estranhamente apressada”.

Powell é mencionado como tendo levantado preocupações “sobre o indivíduo e a reputação” com Morgan McSweeney, ex-chefe de gabinete de Sir Keir.

Powell trabalhou extensivamente ao lado de Lord Mandelson, principalmente como chefe de gabinete do primeiro-ministro durante o mandato de Tony Blair, de 1997 a 2007.

Atualmente, é um conselheiro influente de Sir Keir, e sua opinião teria peso durante o processo de nomeação. Não há indícios de irregularidades por parte de Lord Mandelson.

Não sabemos o que não sabemos

Lembre-se, este é apenas o primeiro de vários lançamentos esperados nas próximas semanas e meses.

Os funcionários estão revisando milhares de documentos, e o material de hoje pode ser apenas a ponta do iceberg.

Falando na Câmara, Jones afirmou que a Polícia Metropolitana pediu ao governo que não divulgasse certos documentos para não prejudicar sua investigação criminal sobre Lord Mandelson.

Lord Mandelson foi preso no mês passado sob suspeita de vazar informações confidenciais do governo enquanto atuava como secretário de negócios durante o último governo trabalhista.

Ele não respondeu a pedidos de comentário, mas a BBC apurou que sua posição é de que não agiu de forma criminosa e que não foi motivado por ganho financeiro.

Uma ausência notável neste primeiro lote de documentos é uma troca de informações envolvendo três perguntas feitas por McSweeney, ex-chefe de gabinete de Sir Keir, a Lord Mandelson sobre seus laços com Epstein.

Sir Keir afirmou que os documentos mostrarão que Lord Mandelson mentiu para ele sobre a extensão de sua amizade com Epstein, que continuou após sua condenação em 2008.

A BBC entende que a visão de Lord Mandelson é de que respondeu às perguntas sobre seu relacionamento com Epstein de forma precisa durante o processo de avaliação.

Jones disse aos MPs que esses assuntos estão “no coração da investigação policial”.

Ele afirmou que todos os documentos que podem ser divulgados serão publicados futuramente.

Starmer foi alertado sobre ‘risco reputacional’ devido aos laços de Mandelson com Epstein, mostram arquivos

Governo pode ser forçado a divulgar 100.000 documentos de Mandelson

No 10 não terá influência sobre quais documentos de Mandelson serão divulgados