ClawUp tem uma proposta clara: uma plataforma OpenClaw hospedada que permite aos utilizadores implementar os seus agentes de IA em poucos segundos, podendo até mesmo criar uma equipa de agentes inteligentes. Sem necessidade de intervenção manual contínua, consegue gerir fluxos de trabalho e realizar tarefas mais complexas.

A maior preocupação com os Agentes de IA é a segurança dos dados, e a ClawUp conseguiu garantir zero retenção de dados, com toda a informação dos utilizadores encriptada. Para quem quer correr agentes inteligentes, isto é uma garantia sólida.
Atualmente, ao falar de agentes de IA e de “superindivíduos”, uma pessoa a gerir dezenas de agentes para investigação, compras ou atendimento ao cliente, esse cenário já não é uma mera ideia. Mas há uma questão fundamental: em que infraestrutura esses agentes estão a correr?
Recentemente, vi um estudo que apresentou 36 modelos de IA a mais de 9000 cenários económicos, permitindo-lhes escolher sistemas monetários. Os modelos mais capazes mostraram uma taxa de preferência pelo Bitcoin de 48,3%, e nunca escolheram moeda fiduciária. Não é uma questão de ideologia, mas sim porque os agentes reconhecem apenas sistemas cujas regras podem ser verificadas e que não dependem de confiança para funcionar.
Voltando cinco mil anos atrás, os sumérios já estavam a responder a essa questão. Na época, na zona pantanosa do sul da Mesopotâmia, enfrentavam o desafio de como fazer com que estranhos estabelecessem confiança em grandes projetos colaborativos. A solução final não foi fazer todos confiar uns nos outros, mas sim usar recibos, contratos, medidas padrão e leis escritas para tornar a confiança desnecessária.