Tenho vindo a aprofundar a análise de riscos geopolíticos recentemente, e honestamente, o panorama global atual está bastante tenso quando se olha para quais países poderão estar na terceira guerra mundial se as coisas escalarem.

Os dados mostram alguns pontos quentes previsíveis - EUA, Rússia, China, Irão, Israel, todos assinalados com alto risco devido às tensões existentes e às capacidades militares. Mas o que é interessante são os conflitos regionais que podem atuar como gatilhos. Ucrânia, Coreia do Norte, Paquistão, Síria - estes são os caldeamentos de pólvora que as pessoas estão a observar de perto.

Depois há a situação na África, que não recebe atenção suficiente. Nigéria, RDC, Sudão, Somália - há uma instabilidade real aí que poderia envolver potências maiores. O mesmo acontece com o Médio Oriente. Irão, Iraque, Iémen, Líbano - toda aquela região é basicamente uma panela de pressão.

Os países de risco médio são interessantes porque são as variáveis imprevisíveis. Índia, Indonésia, Turquia, Egito - estas nações têm poder militar sério e importância estratégica. Se as coisas escalarem, determinar quais os países que estarão na terceira guerra mundial provavelmente depende muito de quais destes decidirem tomar partido.

Os países menos propensos a serem envolvidos são maioritariamente as economias desenvolvidas e estáveis - Japão, Singapura, Nova Zelândia, Maurício. Faz sentido. Têm demasiado a perder economicamente.

A verdadeira questão não é apenas quais os países que estarão na terceira guerra mundial, mas o que os pode desencadear. Será um conflito direto entre superpotências? Uma guerra regional que se espalha? Uma crise de recursos? A análise de risco geopolítico sugere que é a natureza interligada das tensões globais que é mais perigosa.

Vale a pena acompanhar como evoluem as relações internacionais. Estas avaliações de risco mudam bastante rapidamente com os movimentos diplomáticos e a postura militar. Certamente, estou atento aos pontos de escalada.