Elon Musk Diz que Renda Básica Universal Poderia Substituir a Propriedade Governamental de IA

Elon Musk diz que o Tesouro dos EUA deveria enviar dinheiro diretamente aos cidadãos, em vez de o governo comprar participações em empresas de inteligência artificial (IA).

• Principais pontos:
• • Elon Musk propôs pagamentos diretos do Tesouro em vez de participações acionárias em IA em 20 de junho de 2026.
• • O projeto de lei do senador Bernie Sanders, do VT, busca um imposto de 50% sobre ações de grandes empresas de IA para financiar um fundo soberano de riqueza.
• • A oferta pública inicial (IPO) da SpaceX impulsionou o patrimônio líquido de Musk para além de 1 trilhão de dólares dias antes de sua declaração.

Musk Diz ao Tesouro para Enviar Dinheiro Diretamente enquanto a IA Remodela a Economia dos EUA

Musk fez o argumento no X em 20 de junho de 2026, respondendo aos comentários do vice-presidente JD Vance no podcast The Diary of a CEO. Vance havia dito que a administração Trump está aberta a assumir posições de propriedade em grandes empresas de IA, comparando a abordagem a um fundo soberano de riqueza.

“Melhor enviar dinheiro diretamente às pessoas pelo Tesouro,” escreveu Musk. Ele argumentou que a inflação não seguirá enquanto o aumento de bens e serviços superar o crescimento da oferta de dinheiro, uma condição que espera que a IA e a robótica produzam. “Na verdade, minha previsão é que estaremos desesperadamente lutando contra a deflação,” acrescentou.

Uma Posição Contínua

Musk levantou pela primeira vez a ideia de renda garantida na Cúpula Mundial de Governos em Dubai, em fevereiro de 2017, dizendo aos participantes que a automação forçaria alguma forma de renda básica universal. Em dezembro de 2023, sua linguagem havia mudado para o que chamou de alta renda universal, argumentando que a abundância impulsionada por IA removeria a escassez na maioria das áreas da vida.

Em uma entrevista com Nikhil Kamath publicada no final de 2025, Musk disse que IA e robótica, particularmente o humanoide Optimus da Tesla, representam o principal caminho para resolver a crise da dívida dos EUA. Ele previu que a produção de bens e serviços excederia a taxa de inflação dentro de três anos.

Onde Musk Diverge de Washington

Os comentários de Vance refletem uma posição compartilhada em parte pela administração Trump e pelo senador Bernie Sanders, que apresentou a Lei do Fundo Soberano de Riqueza de IA Americana no início de junho. O projeto de Sanders propõe um imposto de transferência de ações de 50% uma única vez sobre grandes empresas de IA e criaria um fundo que detém 50% de ações com direito a voto nessas empresas, gerido por uma comissão independente.

Trump discutiu participações acionárias com Sam Altman, da OpenAI, e observou que suas opiniões econômicas e as de Sanders não estão muito distantes nesta questão. A administração apontou sua conversão de subsídios do CHIPS Act em uma participação de aproximadamente 10% na Intel como precedente.

Musk rejeita esse modelo. Ele prefere manter as empresas de IA, incluindo sua própria xAI, totalmente privadas, enquanto taxam seus lucros e distribuem os rendimentos como pagamentos diretos. Ele argumenta que isso preserva os incentivos para os fundadores e evita politizar as decisões das empresas.

O Contexto do Trilhão de Dólares

A declaração de Musk veio dias após a oferta pública inicial (IPO) da SpaceX, avaliada em 135 dólares por ação, ter impulsionado seu patrimônio líquido para além de 1 trilhão de dólares. Sua participação de aproximadamente 38% a 40% na SpaceX, combinada com suas ações na Tesla, fez dele a primeira pessoa a alcançar o status de trillionaire, de acordo com vários rastreadores de riqueza.

O timing levantou suspeitas. Críticos, incluindo o grupo de defesa Oxfam, chamaram o marco de um sinal de desigualdade extrema e pressionaram por impostos sobre a riqueza. Os apoiantes contra-argumentam que a maior parte da riqueza de Musk é de ações não realizadas vinculadas a empresas que reduziram custos em veículos elétricos, internet via satélite e lançamentos espaciais.

O Que Vem a Seguir

Economistas continuam divididos sobre a tese de deflação de Musk. Os bancos centrais geralmente visam uma inflação moderada perto de 2%, em parte porque a deflação pode aumentar o peso real da dívida e atrasar os gastos do consumidor. Críticos também apontam os obstáculos de engenharia, energia e regulamentação enfrentados pelos humanos robôs na escala que Musk descreve.

David Autor e outros economistas do trabalho argumentaram que a automação historicamente cria novas categorias de trabalho, mesmo enquanto desloca as antigas, um padrão que poderia complicar a previsão de Musk de que o trabalho se tornará opcional.

Por enquanto, o debate está em uma encruzilhada entre dois caminhos políticos: participações acionárias públicas em empresas de IA, como sugerido por Trump, Vance e Sanders, ou propriedade privada combinada com transferências de dinheiro direto, como proposto por Musk. Qual caminho Washington escolherá dependerá de quão rapidamente a IA e a robótica se traduzirem em produção mensurável, e se a deflação ou a inflação realmente se materializará primeiro.