Inacreditável! Um mega-investidor (baleia) com ordens em alavancagem aguentou 28 dias, com prejuízo flutuante de 73,5%. Porque é que não define stop-loss, de todo?

No on-chain, uma baleia com endereço a começar por 0x511 concentrou-se em SK (skhx) da Hynix, mantendo uma posição longa com 4034 contratos por 28 dias consecutivos!
Preço médio 1622,6 USD; o preço atual já está diretamente a perder 73,5%, com prejuízo flutuante de 1,6 milhões de USD. Só em taxas de financiamento já foram queimados 198 mil USD. O preço de liquidação é 923,67, a qualquer momento pode dar liquidação.
Muitos pequenos investidores ficam a pensar: com um prejuízo assim, por que é que não faz stop-loss e não foge?
1. O “património” é robusto, tolerância alta: consegue continuar a reforçar margem para aguentar a volatilidade, algo que uma pessoa comum não consegue replicar;
2. Aposta a longo prazo na inversão do ciclo de armazenamento da IA, para tentar uma grande recuperação e diluir o custo;
3. Tem medo de, depois de fazer stop-loss, o preço recuperar imediatamente; não quer admitir que errou.
Mas o risco é visível a olho nu: por hora ainda tem de pagar funding positivo. Quanto mais tempo aguenta, mais dinheiro queima!
Acham que a baleia consegue aguentar até voltar ao zero, ou mais cedo ou mais tarde será liquidada? Comenta aí
⚠️ Os dados on-chain servem apenas para referência. Risco de operar com alta alavancagem é extremamente elevado e não constitui recomendação de investimento