Свыше 150 человек раскритиковали SpaceX за раннее включение в индексные фонды и за обязательную привязку к американским пенсионным накоплениям 401(k)

Британская газета The Guardian сообщила 19 июня, что после IPO SpaceX, оценённого в 1,77 триллиона долларов, компания была раньше включена в основные индексные фонды из‑за изменения рыночных правил, что позволило сотням миллионов американцев косвенно владеть акциями SpaceX через пассивные инвестиции в частные пенсионные планы, такие как 401(k). The Guardian собрала отклики более чем от 150 американских читателей, и подавляющее большинство относится к этому решению с резким недовольством.

Отклики более 150 читателей The Guardian: подавляющее большинство резко против «вынужденной привязки» к пенсиям для SpaceX

По данным углублённого материала The Guardian от 19 июня, газета собрала более 150 отзывов американских читателей, отражающих их отношение к политике раннего включения SpaceX в индексные фонды: большинство выражают сильное недовольство и тревогу. В публикации сказано, что пенсионные накопления в США чаще всего инвестируются в фондовый рынок через такие частные программы, как 401(k), и тесно следуют за крупными индексными фондами вроде S&P 500.

Под мощным лоббированием Илона Маска в правилах рынка произошли изменения, благодаря которым SpaceX смогла быть включена в основные индексные фонды раньше, чем обычно. Это означает, что обычные розничные инвесторы, даже если они напрямую не покупали акции SpaceX, уже косвенно «пассивно» привязали свои пенсионные сбережения.

Конкретные высказывания опрошенных: инженер из Калифорнии, профессор из Вашингтона, инженер из Мичигана — каждый выразил тревогу

В материале The Guardian голоса опрошенных по возрастным группам звучат так (все — личные мнения):

62 года, инженер из Калифорнии Tim: «Я никогда не хотел участвовать в так называемом AI‑пузыре. Моя вся пенсия — в S&P 500, и это вообще не было моим выбором. Обычный человек не может нормально диверсифицировать риски — нас всех фактически загоняют в огромный игорный зал.»

57 лет, профессор из Вашингтона Matt Reynolds: резко критикует, что его финансы оказались связаны с «расизмом, нарциссизмом и инфантильным мужчиной», и заявляет: «Всё это — неправильно».

33 года, инженер из Мичигана Stephen: называет оценку SpaceX полностью абсурдной и оторванной от реальной стоимости; связывает накопления с «руководителем компании без морального компаса», что вызывает отвращение.

54 года, климатический активист Kendra Ford: отмечает, что пока Маск быстро богатеет, большинство американцев сталкиваются с несправедливостью зарплат и проблемами с тем, чтобы позволить себе еду и медицинскую помощь.

52 года, политолог Dimitris Eleas: выражает восхищение техническими достижениями SpaceX в космосе и в сфере AI, но так же обеспокоен чрезмерной концентрацией богатства и власти.

Часть розничных инвесторов предпринимает реальные действия: пенсионный бизнесмен из Денвера Pedro полностью вывел средства из индексных фондов

Согласно материалу The Guardian, 58‑летняя писательница Mia из Вашингтона выбрала полностью не инвестировать в фондовый рынок и назвала это «абсурдной мошеннической схемой». Пенсионный бизнесмен Pedro из Денвера уже вывел все свои средства из индексных фондов и заявил, что пытается таким образом выразить протест тем «гигантам, которые думают, что управляют миром». Это — заявления о личных финансовых решениях; они не отражают более широкие рыночные тенденции.

Частые вопросы

Почему SpaceX смогла попасть в индексные фонды раньше?

По данным The Guardian, при лоббировании со стороны Маска в правилах рынка произошли изменения, позволившие SpaceX быть включённой в основные индексные фонды раньше, чем обычным публичным компаниям. Конкретные детали изменения правил и то, какие компании‑индексаторы внесли соответствующие корректировки, в этом материале The Guardian не уточняются (подробно о механике включения индексов см. ранее опубликованные материалы о Russell, MSCI и Nasdaq 100).

Обладает ли опрос The Guardian среди 150 читателей статистической репрезентативностью?

По пояснениям The Guardian, было собрано более 150 отзывов американских читателей. Это качественный опрос‑письма читателей, а не опрос общественного мнения с дизайном статистической выборки, поэтому он не может отражать взгляды всех американских инвесторов. Позиционирование материалов The Guardian — показать голоса людей, а не дать анализ репрезентативной выборки.

Отражают ли эти эмоции розничных инвесторов более широкое рыночное поведение?

Согласно имеющимся публикациям, некоторые опрошенные (например, Pedro) решили вывести средства из индексных фондов, однако это заявление о личном финансовом решении; в открытом доступе сейчас нет рыночных данных, подтверждающих тезис о массовом выводе розничными инвесторами средств из индексных фондов. Потоки средств в пассивные инвестиции нужно сверять по официальным данным таких организаций, как ICI, или провайдеров индексных фондов.