Южнокорейские академики, представители отрасли и профсоюзы столкнулись из-за распределения «чрезмерной прибыли» от полупроводниковых компаний Samsung Electronics и SK Hynix на форуме 15 мая. Министерство торговли, промышленности и энергетики и Корейский институт передовых технологий (Korea Institute for Advancement of Technology) провели форум «Корпоративные инвестиции и будущее труда в эпоху ИИ», на котором участники обсуждали, должны ли прибыли полупроводниковой отрасли быть реинвестированы или перераспределены. Профессор Ан Донг-хён (Ahn Dong-hyun) из Сеульского национального университета утверждал, что сама формулировка «чрезмерной прибыли» неоднозначна, тогда как профсоюзы настаивали на том, что прибыль должна поддерживать работников, на которых повлияют изменения в индустрии ИИ, а также партнеров по цепочкам поставок.
Профессор Сеульского национального университета ставит под сомнение определение чрезмерной прибыли
Профессор Ан Донг-хён из Сеульского национального университета раскритиковал текущие обсуждения распределения, указав на неоднозначность определения «чрезмерной прибыли» и уязвимость полупроводниковой отрасли на рынке. Ан пояснил, что если «чрезмерная прибыль» существует, то должен быть стандарт того, что считается приемлемой прибылью, но определить этот стандарт трудно. Он предупредил, что использование «чрезмерной прибыли» в обществе в качестве ориентира при измерении фактической чрезмерной прибыли невозможно, что может подорвать способность компаний к инновациям.
Ан задал вопрос: «Если когда-нибудь произойдут убытки, сохранится ли логика разделения убытков по тому же стандарту?» Он отметил, что полупроводники чувствительны к рыночным циклам из-за характеристик товаров длительного пользования, а недавний всплеск спроса сосредоточен у нескольких крупных технологических компаний, что создает высокую волатильность доходов и риски провала инвестиций. В такой среде компаниям нужно накапливать инвестиционные ресурсы, когда они получают прибыль.
Ан также предложил необходимость разделить решения по чрезмерной прибыли и по доходам от чрезмерного налога с помощью четкого «разделительного барьера» (китайской стены). Он объяснил, что труд и руководство должны решать вопросы по чрезмерной прибыли, тогда как правительство — по доходам от чрезмерного налога, и ни одна из сторон не должна пересекать эти границы.
Отраслевые группы выступают против бонусов, привязанных к операционной прибыли
Представители отрасли единодушно согласились, что корпоративные прибыли нужно использовать для реинвестирования. Они в целом критиковали недавние требования профсоюзов полупроводниковой отрасли о бонусах за результаты, привязанных к операционной прибыли.
Ли Чун (Lee Jun), директор Стратегического центра исследований в области отрасли (Strategic Industry Research Center) при Корейском институте экономики и торговли (Korea Institute for Industrial Economics & Trade), заявил: «Как делить прибыль — изначально решение акционеров на общем собрании, но если труд и менеджмент заберут эту долю первыми, появится достаточный потенциал нарушить права акционеров на решение о распределении прибыли».
Хван Ён-ён (Hwang Yong-yeon), директор Корейской федерации работодателей (Korea Employers Federation), подчеркнул необходимость создать правовые и институциональные условия, позволяющие полностью использовать корпоративные прибыли, включая операционную прибыль, для исследований и разработок (R&D) и инвестиций в инфраструктуру.
Появились и встречные аргументы относительно введения налога специального назначения, о котором упоминалось на форуме Министерства занятости и труда накануне. Речь шла о предложении собирать специальные налоги с «чрезмерной прибыли» полупроводниковых компаний, аналогично системе восстановления чрезмерной прибыли (reconstruction excess profit recovery system).
Ли Санг-хо (Lee Sang-ho), глава экономического подразделения Корейской федерации предприятий (Korea Enterprises Federation), привел аналогичный пример специального налога, где ранее Швеция создавала фонд, собирая корпоративные прибыли для того, чтобы делиться ими с работниками. Однако он пояснил, что это было отменено из-за опасений нарушения прав частной собственности и «социализма». Относительно аргумента о вложении денег, собранных с помощью налогов специального назначения, в полупроводниковую экосистему, он провел черту: «Это должны решать компании».
Профсоюзы требуют перераспределения в пользу работников, пострадавших от ИИ
Профсоюзные объединения возразили, что прибыли полупроводниковой отрасли и доходы от чрезмерного налога должны использоваться для групп, пострадавших от индустрии ИИ. Ли Гё-ре (Lee Gyeo-rye), председатель Молодежного специального комитета Конфедерации профсоюзов Кореи (Korean Confederation of Trade Unions Youth Special Committee), подчеркнул, что «чрезмерные прибыли и доходы от чрезмерного налога» должны «в первую очередь направляться людям, которые внесли вклад в рост полупроводниковой отрасли и создание прибыли, а также людям, пострадавшим от ИИ — тени чрезмерных прибылей полупроводниковой отрасли».
Ли отдельно отметил, что чрезмерные прибыли следует использовать, чтобы гарантировать поставщикам в рамках цепочки поставок подходящие уровни прибыли, а также улучшить условия для работников субподрядчиков и для неработающих на постоянной основе (non-regular). Он заявил о необходимости задействовать возросшую переговорную силу, которую работники субподрядчиков получили благодаря Закону о желтых конвертах (Yellow Envelope Act).
Также Ли подчеркнул необходимость активно вести фискальную политику с использованием доходов от чрезмерного налога. Он сказал: «При условиях, когда обеспечивается существенный объем доходов от чрезмерного налога, активная фискальная политика должна проводиться для решения проблемы неравенства и поляризации». Он утверждал, что «продуктивное реинвестирование» дополнительных налоговых поступлений может повысить общий потенциал общества, при этом выполняться через социальные гарантии и стабилизацию рынка занятости.
FAQ
Что обсуждали на форуме в Южной Корее 15 мая?
Академики, представители отрасли и профсоюзы обсуждали распределение чрезмерной прибыли от полупроводниковых компаний Samsung Electronics и SK Hynix на форуме, организованном Министерством торговли, промышленности и энергетики и Корейским институтом передовых технологий. Основной спор сводился к тому, следует ли реинвестировать прибыль в R&D и инфраструктуру или перераспределять ее между работниками и партнерами по цепочкам поставок.
Почему профессор Ан Донг-хён раскритиковал обсуждение распределения чрезмерной прибыли?
Профессор Ан Донг-хён из Сеульского национального университета утверждал, что определение «чрезмерной прибыли» неоднозначно и его трудно измерить. Он предупреждал, что использование стандартов, воспринимаемых обществом, может повредить способности компаний к инновациям, и подчеркнул, что из‑за высокой чувствительности отрасли к рыночным циклам и рисков провала инвестиций полупроводниковым компаниям нужно накапливать инвестиционные ресурсы в периоды, когда они прибыльны.
Что профсоюзы предлагали по поводу прибылей полупроводниковой отрасли?
Профсоюзы утверждали, что чрезмерные прибыли и доходы от чрезмерного налога должны в первую очередь направляться работникам, которые внесли вклад в рост полупроводниковой отрасли, и тем, кто пострадал от индустрии ИИ. Они конкретно предлагали использовать прибыли, чтобы гарантировать поставщикам адекватную компенсацию и улучшить условия для работников субподрядчиков и для неработающих на постоянной основе, а также выступали за активную фискальную политику для решения проблемы неравенства и поляризации.
