DegenSing

год назад все спорили о GPT-4 против Claude 3. это был весь разговор. две модели. одна борьба. просто. сейчас я смотрю на список из десяти серьезных моделей для кодирования из шести разных стран, и половина из них — имена, которые большинство западных основателей до сих пор не могут произнести

Инструмент для написания AI, который используют большинство создателей, не был обучен на них.
Он был обучен на всех.
Поэтому он пишет хорошо… для никого конкретно.
Вот в чем вся проблема.
#BuildInPublic #IndieHackers #BuildWithAI

год назад все спорили GPT-4 против Claude 3.
это был весь разговор.
две модели. одна борьба. просто.
сейчас я смотрю на список из десяти серьезных моделей для кодирования из шести разных стран, и половина из них — имена, которые большинство западных основателей до сих пор не могут правильно произнести.
kimi K2.5. qwen 3 coder. GLM-4.7.
это не эксперименты. это модели производственного уровня, обрабатывающие реальные нагрузки.
то, что все думали, что у openAI и anthropic есть?
оно не исчезло. но стало гораздо уже, чем казалось 18 месяцев назад.
настоящая история не в том, какая

крипто-твиттер говорит об участии как о валюте. но никто не спрашивает, почему люди на самом деле кликают. действительно есть только 5 причин, по которым кто-то останавливается на вашем контенте: → ваше письмо привлекает их (крючки, рассказы, слова, которые не отпускают) → ваши визуальные материалы делают это

Инструмент для написания AI, который используют большинство создателей, не был обучен на них.
Он был обучен на всех.
поэтому он пишет хорошо... для никого конкретно.
вот вся проблема.
#BuildInPublic #IndieHackers #BuildWithAI

твиттер о криптовалютах говорит об вовлеченности как о валюте.
но никто не спрашивает, почему люди на самом деле кликают.
есть всего 5 причин, по которым кто-то останавливается на вашем контенте:
→ ваше письмо захватывает их (крючки, рассказы, слова, которые не отпускают)
→ ваши визуальные материалы делают работу быстро (графика, которая поражает до того, как прочитана подпись)
→ вы вызвали у них какое-то чувство (мемы, драма, комедия, то, что распространяется)
→ вы сделали им деньги или думают, что могут (альфы, стимулы, финансовая зуд)
→ они просто возвращают услугу (поддержива

все на CT сейчас звучат одинаково..
не потому что они думают одинаково.
потому что все используют один и тот же ИИ.
подсказка в крючках.
"вот что большинство людей неправильно понимают о X" "непопулярное мнение:" "тред о том, почему Y недооценен"
вы уже видели все три сегодня.
это не совпадение. это стандартный вывод ChatGPT, просачивающийся в ленту.
опасная часть не в лени.
а в том, что аудитория учится пропускать посты, похожие на ИИ, быстрее, чем любой алгоритм мог бы.
ваш голос раньше был тем, что заставляло их перестать прокручивать.
теперь он становится незначительным.

ответы — это то место, где большинство KOL теряют нить. вы тратите время на свои основные посты. затем вы массово отвечаете тем, что выдает ChatGPT. это та версия вас, с которой люди взаимодействуют чаще всего. ваша аудитория знает, когда это не вы. они всегда знают. раздел с ответами — это не...

Шесть месяцев назад я публиковал, может быть, один пост в неделю.
Не потому, что у меня не было идей. Потому что превращение идей во что-то достойное чтения занимало вечность.
Черновики. Удаление. Взгляд на пустой экран в 11 вечера, задаваясь вопросом, имеет ли вообще смысл вся эта затея.
Затем я начал использовать ИИ.

одинокие писатели не нуждаются в команде.
им нужно что-то, что сопротивляется в 2 часа ночи, когда черновик разваливается, и никого рядом нет.
это единственная версия ИИ, которая стоит использования.
не призрачный писатель. не машина для контента. тестер давления. голос, который говорит «подожди, что ты на самом деле говоришь?»
пустая страница раньше имела преимущество. теперь — нет.

инструменты, которые действительно изменили мой подход к созданию: для кодирования: → cursor. больше не ищу синтаксис в гугле → claude. резиновая утка, которая отвечает обратно → copilot. автозавершение, которое думает за меня для исследований: → perplexity. гугл, но он читает за вас → notebookLM. спрашивай что угодно, ничего не забывай

шесть месяцев назад я публиковал, может быть, один пост в неделю.
не потому, что у меня не было идей. потому что превращение идей во что-то достойное чтения занимало вечность.
черновики. удаление. взгляд на пустой экран в 11 вечера, задаваясь вопросом, имеет ли смысл вся эта затея.
затем я начал использовать ИИ, чтобы помочь структурировать свои мысли.
не чтобы писать за меня. чтобы не мешать себе.
разница была мгновенной.
сейчас я публикую четыре раза в неделю. посты звучат как я. идеи стали острее, потому что я трачу время на размышления, а не на форматирование.
одинокие основа

инструменты, которые действительно изменили мой подход к созданию:
для кодирования:
→ cursor.
больше не ищу синтаксис в гугле
→ claude.
резиновая утка, которая отвечает
→ copilot.
автозавершение, которое думает
для исследований:
→ perplexity.
гугл, но он читает за вас
→ notebookLM.
спроси что угодно, забудь ничего
для релиза:
→ vercel.
развернуто за 3 минуты
→ supabase.
бэкенд без страданий
→ expo.
одна база кода, две платформы
ничего из этого не сделало меня умнее.
оно просто убрало все оправдания, чтобы не создавать.

ваш голос — единственное, что никто не может скопировать.
в тот момент, когда вы передаете его на аутсорсинг в универсальный запрос,
вы отдаете свою единственную преимущество, которое действительно накапливается.
ваш голос — ваша крепость.
не позволяйте чатботу заполнить его.
#BuildInPublic #IndieHackers #BuildWithAI

Опасная часть — это не лень.
Это то, что аудитория учится пропускать посты, звучащие как ИИ, быстрее, чем любой алгоритм мог бы.
Ваш голос раньше был тем, что заставляло их перестать прокручивать.
Теперь он становится незначительным.

Теперь все на CT звучат одинаково.. не потому что они думают одинаково. потому что все используют одного и того же ИИ.