Pedma

Сегодня я внес много изменений в свой код.
Но теперь, из тысяч сделок в историческом тесте, есть 2 сделки, которые не совпадают с вчерашними.
То есть что-то изменилось, но настолько мало, что я почти игнорирую это. Но я просто не могу. Я не покину рабочее место, пока не узнаю, что это такое.

Рефакторинг старого кода — это хорошая вещь, opus 4.6 очень мне помогает.
У меня был гигантский код, который я создал 1.5 года назад для управления моими позициями, и он за 15 минут полностью всё уничтожил.
Все еще в бета-тестировании, но все тесты точно соответствуют тому, что делал мой предыдущий код.

Я сейчас чаще сталкиваюсь с выбором: запустить новую модель, которую я, возможно, полностью не понимаю, но которая кажется достаточно хорошей на историческом тесте, или вернуться назад, потратить 1-3 дня на изучение математики и интуиции, чтобы понять её.
Я — узкое место, но я хочу им оставаться. Думаю, это особенность нашей работы, а не ошибка. Я не могу запустить в продакшн что-то, что будет управлять моим собственным капиталом, полностью не понимая этого.
Я не говорю здесь о BS-сигналах, которые люди тестируют и называют системой... Я говорю о полноценных моделях, которые, кажется, захватыв

прошел историю исполнения ордеров моего нового портфеля, совокупную прибыль и убытки, бенчмарки и т.д., передал Клод и подготовил этот подробный 13-страничный отчет о том, что нужно сделать для его улучшения.
много из этого я уже знал, но, не знаю, чувак, довольно подробный отчет, если прочитать его полностью.
есть несколько моментов, с которыми я не согласен, например, его одержимость хеджированием беты, что для меня сейчас не так важно, так как я полностью осознаю, что я просто фермер беты на рынках с высоким риском.
в целом довольно хорошо и добавил несколько разумных решений.

люди, которые обеспокоены тем, что ИИ заменит их работу, потому что теперь 1 человек может выполнять работу многих (не все случаи, конечно).
но сколько еще рабочих мест появится именно из-за этого? стоимость запуска нового бизнеса быстро снижается, и в различных сферах есть множество проблем, которые нужно решать, а новые также будут возникать.
вопрос в том, каков дельта потери рабочих мест по сравнению с новыми рабочими местами, создаваемыми тем, что ИИ предлагает рынку с точки зрения эффективности. я думаю, люди недооценивают, сколько можно придумать сейчас, что раньше требовало бы много вре

Независимо от того, насколько хорошим становится ИИ, вам всё равно нужно вкладывать работу и прилагать последовательные усилия. Обойти это невозможно, это базовая основа для достижения результатов, и большинство людей всё ещё не могут делать это последовательно.
Это всего лишь усилитель трудовой этики, а не замена ей.

Я считаю, что большая часть хайпа вокруг ИИ требует много креативности, которую может обеспечить только человек. если скорость и итерации становятся все менее затратными, если у вас есть профессиональные знания, высокая инициативность и креативность, я думаю, что в ближайшие годы у вас всё получится отлично.

Я буквально только что сэкономил себе десятки, а может и сотни часов исследований в месяц, придумав простое приложение, которое заняло у меня 2 часа на создание. действительно впечатляющие вещи.

sonnet был определенно ослаблен

claude имеет странную одержимость тем, что он по умолчанию выбирает что-то, даже когда ему запрещено это делать.

Используйте сложные рынки для развития, чтобы стать лучше. Внимание не рассеяно, поэтому есть время сосредоточиться на одной цели. Мне трудно сосредоточиться, когда всё вокруг быстро меняется, потому что я немного деген и хочу играть во всё. Спокойные времена — это те моменты, когда я нахожу время для построения.

по крайней мере, теория о декуплинге оказалась верной. Просто не та декуплинговая декуплурская, которую хотели.

Иногда нужно возвращаться назад, проводить несколько дней на чем-то, что уже создано, но может быть улучшено, чтобы сэкономить время в будущем.