ผู้ร่วมก่อตั้ง Zcash และ StarkWare CEO ของ StarkWare อย่าง Eli Ben-Sasson ได้โพสต์บน X เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน โดยแสดงจุดยืนต่อความวุ่นวายล่าสุดของ Ethereum Foundation เขากล่าวว่า: “Ethereum มีข้อดีหลายอย่าง และมันก็มีการเมืองของตัวเอง” ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา มีบุคคลระดับสูงอย่างน้อย 8 คนจาก Ethereum Foundation ออกจากตำแหน่ง รวมถึงการลาออกล่าสุดของ Wang Xiaowei ซึ่งเป็นกรรมการผู้จัดการร่วมและเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริษัท
ในช่วง 5 เดือน Ethereum Foundation มีบุคคลระดับสูงอย่างน้อย 8 คนลาออก รวมถึงการลาออกล่าสุดของกรรมการผู้จัดการร่วม Wang Xiaowei
จากรายงาน ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา Ethereum Foundation มีบุคคลระดับสูงอย่างน้อย 8 คนที่ออกจากตำแหน่ง โดยในจำนวนนี้ Wang Xiaowei (Xiaowei Wang) กรรมการผู้จัดการร่วมและสมาชิกคณะกรรมการบริษัท เป็นบุคคลระดับสูงคนล่าสุดที่ลาออก การเปลี่ยนแปลงด้านบุคลากรดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลจากภายนอกเกี่ยวกับความมั่นคงของระบบการพัฒนาแกนหลักของ Ethereum และความมั่นคงขององค์กร ขณะเดียวกัน Ethereum ก็เผชิญการแข่งขันที่ทวีความรุนแรงจากบล็อกเชนอื่นๆ
คำแถลงของ Ben-Sasson วันที่ 21 มิถุนายน บน X: จุดยืนแบบเป็นกลางและมุมมองหลัก 3 ข้อ
Ben-Sasson ระบุอย่างชัดเจนในโพสต์บน X ว่าเขาไม่ได้อยู่ในกลุ่มต่อไปนี้ ได้แก่ ไม่ใช่ฝ่ายที่ออกมาวิจารณ์ EF ไม่ได้ชักชวนให้คิดถึง “วันสิ้นโลก” ของ Ethereum และก็ไม่ได้ทำหน้าที่แก้ต่างว่า “ทุกอย่างดีไปหมด” เขานิยามตัวเองว่าเป็น “เพื่อนของ Ethereum” และในฐานะ “ผู้ดูแล L2 ที่ขยาย Ethereum มาเป็นเวลาหลายปีแล้ว” เขาแบ่งปันมุมมอง
เขาเรียกร้องต่อระบบใหม่ในอนาคต: “ผมหวังว่าระบบใหม่ที่จะเกิดขึ้นจะให้ค่าน้ำหนักกับข้อดีและความสามารถทางเทคนิคอย่างมาก และให้ความสำคัญกับความสอดคล้องกันน้อยลง หากเกิดเรื่องแบบนั้น ผมก็อยากจะร่วมมือกับมันอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น”
เสียงที่แตกต่างกันสองแบบเรื่องการประเมินด้านเงินทุน: Van Epps เตือนวิกฤต 3-9 เดือน ส่วน Tom Lee ระบุความเป็นไปได้เป็นศูนย์
จากรายงาน รอบปัญหาเงินทุนของ Ethereum Foundation เกิดการประเมินที่สวนทางกันอย่างสิ้นเชิง 2 แบบ:
Trent Van Epps (อดีตผู้สนับสนุนของ Ethereum Foundation): เตือนว่าอาจเกิดวิกฤตเงินทุนสำหรับการพัฒนา Ethereum ภายใน 3 ถึง 9 เดือน โดยให้เหตุผลจากการที่การใช้จ่ายของมูลนิธิลดลง และโครงการจูงใจลูกค้า (CIP) กำลังจะสิ้นสุด
Tom Lee (Tom Lee ประธาน BitMine ที่ขึ้นชื่อว่ามองบวกต่อ Ethereum): ระบุว่าความเป็นไปได้ที่ Ethereum จะเผชิญวิกฤตเงินทุน “เป็นศูนย์”
การประเมินทั้งสองเป็นมุมมองส่วนตัว และยังไม่ได้รับคำตอบอย่างเป็นทางการจาก Ethereum Foundation
เส้นทางตัวเลือกเทคโนโลยีของ StarkWare ช่วง 2019-2020: จากหลังยุค ZK-STARK ต้านทานควอนตัม สู่การถูกนำไปใช้โดยหลายทีมในปัจจุบัน
Ben-Sasson ย้อนทบทวนเส้นทางด้านเทคโนโลยีของ StarkWare ในโพสต์ โดยระบุว่าโครงการที่มีการชำระเงินครั้งแรกของ StarkWare คือระบบ ZK-STARK ที่ปลอดภัยต่อภัยคุกคามหลังยุคควอนตัมและปรับขยายได้ ที่พัฒนาขึ้นในช่วง 2019-2020 ใช้สำหรับการขยายขีดความสามารถของ Ethereum และความพร้อมต่อยุคควอนตัม ต่อจากนั้น ตัวเลือกด้านเทคโนโลยีได้แก่ STARKs, zkVM, Cairo, AA (Account Abstraction) แบบเนทีฟ และการขยายของ Bitcoin โดยตัวเลือกเหล่านี้ในตอนนั้น “ถูกมองว่าไม่สอดคล้องกัน”
Ben-Sasson กล่าวว่า เขาไม่ได้รู้สึกเสียใจต่อการตัดสินใจเหล่านี้: “ผมดีใจที่เห็นหลายอย่างในตอนนี้ถูกนำไปใช้โดยทีมอื่นๆ” เขามองว่ามาตรฐานการตัดสินว่า “สอดคล้อง” และ “ไม่สอดคล้อง” นั้น “ไม่จำเป็น”
คำถามที่พบบ่อย
Ben-Sasson มีจุดยืนอย่างไรต่อคำบรรยายของ Ethereum Foundation?
จากโพสต์ของ Ben-Sasson บน X เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน ปี 2026 เขาระบุอย่างชัดเจนว่าเขาไม่ใช่ฝ่ายที่วิจารณ์หรือฝ่ายแก้ต่าง แต่เป็นการแบ่งปันมุมมองในฐานะ “เพื่อนของ Ethereum” เขายอมรับว่า Ethereum มีข้อดี แต่ก็มี “ปัญหาการเมืองของตัวเอง” และเรียกร้องให้ระบบใหม่ให้ความสำคัญกับความสามารถทางเทคนิคมากกว่าความสอดคล้องกันของระบบนิเวศ เขากล่าวว่า หากการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้น เขายินดีที่จะร่วมมือกับระบบนิเวศของ Ethereum อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น
ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา Ethereum Foundation มีบุคคลระดับสูงลาออกไปกี่คน?
จากรายงาน ในช่วง 5 เดือนที่ผ่านมา มีบุคคลระดับสูงอย่างน้อย 8 คนออกจาก Ethereum Foundation รวมถึงการลาออกล่าสุดของ Wang Xiaowei (Xiaowei Wang) กรรมการผู้จัดการร่วมและสมาชิกคณะกรรมการบริษัท “อย่างน้อยแปดคน” เป็นสำนวนที่ใช้ในรายงาน ตัวเลขจริงอาจมากกว่านั้น
คำเตือนเรื่องวิกฤตเงินทุนของ Trent Van Epps และคำโต้แย้งของ Tom Lee มีเหตุผลอะไรบ้าง?
จากรายงาน คำเตือนของ Trent Van Epps มี 2 เหตุผล ได้แก่ การใช้จ่ายของ Ethereum Foundation ลดลง และโครงการจูงใจลูกค้า (CIP) กำลังจะสิ้นสุด ซึ่งเขาคาดว่าวิกฤตอาจเกิดขึ้นได้ภายใน 3 ถึง 9 เดือน ส่วน Tom Lee ปฏิเสธโดยตรง โดยระบุว่าความเป็นไปได้ของวิกฤต “เป็นศูนย์” แต่รายงานไม่ได้ให้รายละเอียดเหตุผลเฉพาะของเขา ทั้งสองเป็นการประเมินส่วนบุคคล ไม่ใช่คำแถลงอย่างเป็นทางการของ Ethereum Foundation
