ตามเอกสารของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางของสหรัฐฯ (FEC) ระบุว่า กองทุนเพื่อการเมือง (PAC) ที่สนับสนุนด้วยสกุลเงินดิจิทัล Fairshake ซึ่งมีสององค์กรในเครือ ใช้งบประมาณรวมราว 720 ล้านดอลลาร์สหรัฐในสัปดาห์นี้ เพื่อซื้อสื่อโฆษณาให้แก่ผู้สมัครทางการเมืองในรัฐจอร์เจีย เท็กซัส อลาบามา เนแบรสกา และเคนตักกี หลายรัฐจัดการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนพฤษภาคม และการผลักดันกฎหมายด้านคริปโตกำลังกลายเป็นปัจจัยสำคัญต่อบัตรลงคะแนน
สององค์กรในเครือ เดินเกมข้ามพรรคการเมืองสองทาง
Fairshake ใช้สององค์กรในเครือเพื่อสร้างอิทธิพลทางการเมืองแบบข้ามพรรคผ่านแนวทางดังนี้
ปกป้องความก้าวหน้า: สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ในครั้งนี้สนับสนุน Jasmine Clark ลงชิงที่นั่งเขตเลือกตั้งที่ 13 ของรัฐจอร์เจีย (การเลือกตั้งขั้นต้น 19 พฤษภาคม) และ Christian Menefee ลงชิงที่นั่งเขตเลือกตั้งที่ 18 ของรัฐเท็กซัส (การเลือกตั้งรอบชิงชนะเลิศ 26 พฤษภาคม) โดย “ปกป้องความก้าวหน้า” สัญญาว่าจะใช้เงิน 1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อคัดค้านการเลือกตั้งซ้ำของ Al Green ส.ส.ปัจจุบันของรัฐเท็กซัส โดยระบุว่าเขา “มีท่าทีเป็นปรปักษ์อย่างแข็งขันต่อชุมชนคริปโตรัฐเท็กซัสที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว” ขณะที่ Green คือคู่แข่งของ Menefee ในการตัดสินรอบสุดท้าย
ปกป้องการจ้างงานของสหรัฐฯ: สนับสนุนผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน เงิน 5.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐครอบคลุมการแข่งขันชิงตำแหน่งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ในรัฐจอร์เจีย (เขตที่ 1 และที่ 14) เนแบรสกา (เขตที่ 3) รวมถึงอลาบามาและเคนตักกี ทั้งหลายรัฐมีแผนจัดการเลือกตั้งขั้นต้นในเดือนพฤษภาคม
Andy Barr ได้รับเงินสนับสนุนสูงสุด: แกนนำในสภาฯ จากร่างกฎหมาย CLARITY
ในบรรดาผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุน เคนตักกีคือผู้สมัครที่ได้การสนับสนุนด้านสื่อสูงสุดกว่า 3.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คือ Andy Barr ซึ่งเป็น ส.ส.ปัจจุบัน โดยมากกว่าผู้สมัครรายอื่นอย่างชัดเจน Barr เคยเปิดเผยสนับสนุนจุดยืนด้านนโยบายสกุลเงินดิจิทัลหลายครั้งในช่วงที่ทำงานในสภา และลงคะแนนสนับสนุนกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงร่างกฎหมาย “GENIUS” และ “CLARITY”
ข้อมูลนี้ยังชี้ให้เห็นตรรกะหลักของกลยุทธ์การเลือกตั้งของ Fairshake: ร่างกฎหมาย “CLARITY” ซึ่งเป็นกฎหมายโครงสร้างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล ได้กลายเป็นหมุดทดสอบสำคัญสำหรับการเลือกตั้งกลางเทอมในช่วงกลางปี 2026 องค์ประกอบของที่นั่งในสภาจะเป็นตัวกำหนดโดยตรงว่าร่างกฎหมายจะผ่านหรือไม่ “Digital Chamber” ซึ่งเป็นผู้บริหารระดับสูง (ซีอีโอ) Cody Carbone กล่าวว่า “ผมเชื่อว่าสมาชิกสภาแต่ละคนควรต้องแสดงจุดยืนต่อคริปโท ซึ่งนี่เป็นส่วนหนึ่งของการหาเสียงและนโยบายของพวกเขา”
แผนการจัดสรรเงินเพื่อการเลือกตั้งระยะยาวของ Fairshake
ตัวเลขสำคัญด้านทุนการเลือกตั้งของ Fairshake:
เงินทุนที่ใช้ได้ตั้งแต่เดือนมกราคม: 1.93 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐ
ยอดใช้จ่ายด้านสื่อทั้งหมดในปี 2024: มากกว่า 130 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (สนับสนุนหรือคัดค้านผู้สมัครแต่ละราย)
ค่าใช้จ่ายการเลือกตั้งห้ารัฐในปี 2026 ครั้งนี้: ราว 7.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นต้นเดือนพฤษภาคม)
สัปดาห์ที่แล้ว วุฒิสภาสหรัฐฯ บรรลุข้อตกลงเพื่อความมั่นคงของผลตอบแทนจากเหรียญเสถียร (stablecoin yields) ซึ่งมีแนวโน้มผลักดันให้ “CLARITY” เข้าสู่ขั้นการพิจารณาของคณะกรรมการธนาคารในวุฒิสภา ร่างกฎหมายต้องได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมติเสียก่อน จึงจะถูกส่งให้วุฒิสภาทั้งสภาลงมติ ขณะที่จนถึงวันพฤหัสบดี คณะกรรมคณะยังไม่ได้จัดตารางพิจารณาอย่างเป็นทางการ
คำถามที่พบบ่อย
เหตุใด Fairshake จึงสนับสนุนผู้สมัครจากทั้งเดโมแครตและรีพับลิกัน?
เกณฑ์การคัดเลือกของ Fairshake ยึดตาม “จุดยืนของผู้สมัครต่อคริปโท” เป็นหลัก ไม่ใช่การสังกัดพรรค ด้วยการสนับสนุนผู้สมัครเดโมแครตที่สนับสนุนคริปโทผ่าน “ปกป้องความก้าวหน้า” และสนับสนุนผู้สมัครรีพับลิกันที่สนับสนุนคริปโทผ่าน “ปกป้องการจ้างงานของสหรัฐฯ” เป้าหมายคือสร้างจำนวนสมาชิกสภาที่สนับสนุนคริปโทให้เพียงพอในทั้งสองพรรค เพื่อผลักดันให้กฎหมายกำกับดูแล เช่น “CLARITY” ผ่านได้
“CLARITY” ทำได้อย่างไรถึงกลายเป็นหมุดทดสอบของการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026?
“CLARITY” มีเป้าหมายเพื่อกำหนดกรอบกำกับดูแลตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นความต้องการด้านกฎหมายที่เร่งด่วนที่สุดของอุตสาหกรรมคริปโท องค์ประกอบของสภาระหว่างปี 2026 ถึง 2027 จะเป็นตัวชี้ขาดโดยตรงว่าร่างกฎหมายจะผ่านหรือไม่ ดังนั้นการเลือกตั้งกลางเทอมครั้งนี้จึงมีผลเชิงโครงสร้างต่ออนาคตของทั้งอุตสาหกรรม และนี่คือเหตุผลพื้นฐานที่ทำให้ Fairshake ยอมทุ่มเงินจำนวนมากให้กับการเลือกตั้ง
การทุ่มเงินเลือกตั้งจำนวนมากของ PAC ด้านคริปโทเป็นไปตามข้อกฎหมายหรือไม่?
ตามกฎหมายการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ซูเปอร์ PAC สามารถระดมและใช้เงินได้โดยไม่จำกัดเพดานสำหรับการใช้จ่ายสื่อแบบอิสระ (แต่ไม่สามารถให้โดยตรงแก่ผู้สมัคร) Fairshake และองค์กรในเครือยื่นเอกสารต่อ FEC เพื่อเปิดเผยการใช้จ่ายให้ตรวจสอบได้ จึงเป็นไปตามข้อกำหนดกฎหมายที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม ขนาดและอิทธิพลของการทุ่มดังกล่าวยังเป็นประเด็นถกเถียงอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมและในวงการสาธารณะ
