ตามรายงานจาก Allium บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบนเชน ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ มีปริมาณการซื้อขายตามชื่อในตลาดการเมืองของ Polymarket สูงถึง 571 ล้านดอลลาร์ ปัจจุบัน Polymarket ไม่สามารถให้บริการผู้ใช้ในสหรัฐฯ ตามกฎหมาย แต่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้โดยใช้ VPN และกระเป๋าเงินคริปโตที่มีอยู่ การเดิมพันด้านภูมิรัฐศาสตร์ของผู้ใช้สหรัฐฯ คิดเป็น 46% ของมูลค่าการเดิมพันตามชื่อของพวกเขา (ทั้งแพลตฟอร์มอยู่ที่ 36%)
การบล็อก IP ของ Polymarket ไม่มีผล: กระเป๋าเงินคริปโตไม่จำเป็นต้องยืนยันตัวตน สามารถใช้ VPN หลบเลี่ยงได้
รายงานของ Allium ระบุว่า Polymarket บล็อกผู้ใช้สหรัฐฯ ผ่านที่อยู่ IP แต่การบล็อกนี้มีประสิทธิภาพจำกัด เนื่องจากปัจจัยดังนี้ Polymarket ดำเนินงานบนพื้นฐานคริปโตเคอร์เรนซี ใช้กระเป๋าเงินและสเตเบิลคอยน์ โดยไม่มีธนาคารหรือนายหน้าคนกลางเข้ามาเกี่ยวข้อง หน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถปฏิเสธการเปิดบัญชีได้ และธนาคารก็ไม่สามารถ阻止การชำระเงินได้ แพลตฟอร์มไม่จำเป็นต้องยืนยันตัวตน ดังนั้นผู้ใช้只需มี VPN (ซอฟต์แวร์ที่ซ่อนตำแหน่งที่ตั้ง) และกระเป๋าเงินคริปโตที่มีอยู่ก็สามารถเข้าถึงได้
Allium ยังชี้ให้เห็นว่า การติดป้ายประเทศของตนมาจากพฤติกรรมบนเชนของกระเป๋าเงิน ไม่ใช่ที่อยู่ IP ซึ่งเป็นสาเหตุที่กระเป๋าเงินสหรัฐฯ ที่ใช้ VPN หลบเลี่ยงการบล็อกของ Polymarket ยังคงปรากฏในข้อมูลของ Allium
การกระจายการเดิมพันของผู้ใช้สหรัฐฯ: ภูมิรัฐศาสตร์ 46%, การเลือกตั้ง 16%
(ที่มา: Allium)
จากรายงานของ Allium ความชอบในการเดิมพันของผู้ใช้สหรัฐฯ บน Polymarket แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากทั้งแพลตฟอร์ม:
การเดิมพันภูมิรัฐศาสตร์: คิดเป็น 46% ของมูลค่าการเดิมพันตามชื่อของผู้ใช้สหรัฐฯ ในขณะที่ทั้งแพลตฟอร์มอยู่ที่ 36%
การเดิมพันการเลือกตั้ง: คิดเป็น 16% ของมูลค่าการเดิมพันตามชื่อของผู้ใช้สหรัฐฯ ในขณะที่ทั้งแพลตฟอร์มอยู่ที่ 32%
อัตราส่วนสัมพัทธ์: ผู้ใช้สหรัฐฯ เดิมพันเกี่ยวกับสงครามต่างประเทศบ่อยเกือบสามเท่าของการเดิมพันการเลือกตั้ง (เมื่อเทียบกับสัดส่วนของผู้ใช้ทั้งแพลตฟอร์ม)
Allium ระบุว่า Kalshi และสาขาที่ปฏิบัติตามกฎหมายของ Polymarket ในสหรัฐฯ มุ่งเน้นไปที่ข้อมูลเศรษฐกิจ การตัดสินใจอัตราดอกเบี้ย และการเลือกตั้ง ดังนั้นความต้องการตลาดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและการหยุดยิงจึงไหลไปยังเวอร์ชันนอกชายฝั่งที่สามารถระบุตลาดเหล่านี้ได้
เดิมพันเดี่ยวสูงสุด 20.8 ล้านดอลลาร์ วางเดิมพันว่าเซเลนสกีจะใส่สูท ใน 12 ตลาดใหญ่ มี 5 ตลาดที่เกี่ยวข้องกับสงครามอิหร่าน
ตามรายงานของ Allium การเดิมพันเดี่ยวสูงสุดของผู้ใช้สหรัฐฯ คือ 20.8 ล้านดอลลาร์ วางเดิมพันว่าประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนจะใส่สูทหรือไม่ ใน 12 ตลาดเดิมพันที่ใหญ่ที่สุดของผู้ใช้สหรัฐฯ มี 5 ตลาดที่เกี่ยวข้องกับสงครามอิหร่าน ผู้ใช้สหรัฐฯ เคยวางเงินเดิมพันถึง 53% ว่าสหรัฐฯ จะบุกอิหร่าน ในขณะที่ช่วงเวลาเดียวกัน ตลาดอื่นมีสัดส่วนการเดิมพันอยู่ที่ 26%
ความแม่นยำในการทำนายและคำอธิบายข้อมูล: ผู้ใช้สหรัฐฯ ทายถูกผู้ชนะ 81.9% ข้อมูล Allium ครอบคลุมเพียง 6%
ตามรายงานของ Allium ในตลาดที่ตัดสินผลแล้ว ผู้ใช้สหรัฐฯ สนับสนุนผู้ชนะในสัดส่วน 81.9% ในขณะที่ผู้ใช้อื่นอยู่ที่ 80.3% ความแตกต่างแทบไม่มีนัยสำคัญ หากถือครอง ผลตอบแทนก็ใกล้เคียงกัน Allium ยังชี้แจงว่าข้อมูลมีข้อจำกัดที่สำคัญ: บริษัทสามารถเชื่อมโยงเงินในกระเป๋าเงินของตลาดการเมือง Polymarket เพียงประมาณ 6% ไปยังประเทศที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นตัวเลขในระดับประเทศทั้งหมดควรถือเป็นแนวโน้ม ไม่ใช่ค่าที่แม่นยำ
ณ เวลาที่รายงาน Polymarket ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นของสื่อเกี่ยวกับข้อมูลดังกล่าว
คำถามที่พบบ่อย
เหตุใดผู้ใช้สหรัฐฯ จึงสามารถหลบเลี่ยงการบล็อก IP ของ Polymarket ได้?
ตามการวิเคราะห์ของ Allium Polymarket ดำเนินงานบนพื้นฐานคริปโตเคอร์เรนซี ใช้กระเป๋าเงินและสเตเบิลคอยน์ ไม่จำเป็นต้องมีบัญชีธนาคารหรือการยืนยันตัวตน หน่วยงานกำกับดูแลและธนาคารไม่สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ ผู้ใช้只需มี VPN และกระเป๋าเงินคริปโตที่มีอยู่ก็สามารถเข้าถึงได้ ขณะที่ Allium ระบุผู้ใช้สหรัฐฯ ผ่านพฤติกรรมของกระเป๋าเงินบนเชน (ไม่ใช่ที่อยู่ IP) ดังนั้น VPN ไม่สามารถซ่อนตัวตนของกระเป๋าเงินจากการวิเคราะห์บนเชนได้
ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ปริมาณการซื้อขายของผู้ใช้สหรัฐฯ บน Polymarket มีขนาดเท่าใด?
ตามรายงานของ Allium ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ มีปริมาณการซื้อขายตามชื่อในตลาดการเมืองของ Polymarket สูงถึง 571 ล้านดอลลาร์ มากกว่าอันดับสองคือฮ่องกง (422 ล้านดอลลาร์) แต่ Allium ชี้ให้เห็นว่าข้อมูลครอบคลุมเงินในกระเป๋าเงินเพียงประมาณ 6% จึงควรถือเป็นแนวโน้มสำหรับการอ้างอิง
ความแม่นยำในการทำนายของผู้ใช้สหรัฐฯ บน Polymarket เป็นอย่างไร?
ตามรายงานของ Allium ในตลาดที่ตัดสินผลแล้ว ผู้ใช้สหรัฐฯ สนับสนุนผู้ชนะในสัดส่วน 81.9% ในขณะที่ผู้ใช้อื่นอยู่ที่ 80.3% ความแตกต่างแทบไม่มีนัยสำคัญ ผลตอบแทนก็ใกล้เคียงกัน
