Bekleyin—bu grafikler tutmuyor. 1990'lar boyunca NET repo'nun GSYİH'nın neredeyse %6'sına ulaşması mı? Bu, sürekli verilerin gösterdiği şey değil.
Ve o İş Açıkları grafiği? Gerçekten orada olmayan bir korelasyonu öne sürüyor. Elbette, JOLTS verisi sadece 2000 yılından itibaren mevcut, ama bizde vekil göstergeler var. NFIB verilerini kullanarak bir tane oluşturduğunuzda, tablo tamamen değişiyor—tarihsel bağlamı doğru şekilde katmanlaştırdığınızda farklı bir hikaye ortaya çıkıyor.
Veri görselleştirme önemli. Önce temel veriyi doğru alın.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Repost
Share
Comment
0/400
BetterLuckyThanSmart
· 5h ago
Yine biri veri dolandırıcılığı yapıyor, of
View OriginalReply0
mev_me_maybe
· 5h ago
Kimse veri sahteciliği yapmayı bilmiyor mu?
View OriginalReply0
DogeBachelor
· 5h ago
Grafikler tamamen boşuna çizilmiş dostum
View OriginalReply0
LuckyBlindCat
· 5h ago
Veri analizi konusunda acemi sadece.
View OriginalReply0
NotGonnaMakeIt
· 5h ago
Yanlış, yanlış, yanlış kardeşim... veriler gerçekten saçmalık açıkçası, dürüst olmak gerekirse.
View OriginalReply0
GweiWatcher
· 5h ago
Matematik öğrenmemenin sonucu, verileri yanlış okumaktır.
Bekleyin—bu grafikler tutmuyor. 1990'lar boyunca NET repo'nun GSYİH'nın neredeyse %6'sına ulaşması mı? Bu, sürekli verilerin gösterdiği şey değil.
Ve o İş Açıkları grafiği? Gerçekten orada olmayan bir korelasyonu öne sürüyor. Elbette, JOLTS verisi sadece 2000 yılından itibaren mevcut, ama bizde vekil göstergeler var. NFIB verilerini kullanarak bir tane oluşturduğunuzda, tablo tamamen değişiyor—tarihsel bağlamı doğru şekilde katmanlaştırdığınızda farklı bir hikaye ortaya çıkıyor.
Veri görselleştirme önemli. Önce temel veriyi doğru alın.