

Комісія з цінних паперів та бірж розслідує криптовалютне шахрайство на 14 мільйонів доларів США. Розслідування показує, що шахраї ретельно планують свої дії, використовуючи довіру роздрібних інвесторів і їхнє прагнення до нових інвестиційних можливостей. SEC висуває звинувачення проти так званих криптоактивних торгових платформ і інвестиційних клубів. Це демонструє, як сучасні шахрайства з довірою працюють через кілька цифрових каналів одночасно. Зловмисники створюють складні екосистеми з фіктивних торгових платформ і псевдолегітимних консультаційних інвестиційних сервісів, координуючи діяльність через соціальні мережі та месенджери.
Операційна структура цього розслідування SEC базується на дворівневому процесі залучення, що створює декілька точок контакту із жертвами. Інвестиційні клуби під назвами AI Wealth Inc., Lane Wealth Inc., AI Investment Education Foundation Ltd. і Zenith Asset Tech Foundation використовуються як основний канал для залучення потенційних інвесторів. Вони спочатку зміцнюють довіру, надаючи інвестиційні поради та навчальні матеріали, а потім скеровують учасників на торгові платформи, де кошти переходять під контроль шахраїв. Зловмисники видають себе за фінансових експертів, CEO банків та інвестиційних фахівців у групах WhatsApp, створюючи авторитет за допомогою підроблених документів і вигаданих результатів. Перехід від соціальних мереж до комунікації у WhatsApp відіграє ключову роль у цій схемі, бо приватні повідомлення створюють враження ексклюзивного доступу до інвестиційних можливостей. Жертви отримують персоналізовані заохочення та підроблені звіти, які показують стабільний прибуток, що зміцнює довіру до клубів і платформ. Багатоканальний підхід із поєднанням відкритої присутності у соцмережах і приватності месенджерів дозволяє шахраям підтримувати постійний контакт із жертвами та створювати видимість діяльності в межах легітимних інституцій.
Три основні фіктивні платформи, які стали об’єктом звинувачень SEC—Morocoin Tech Corp., Berge Blockchain Technology Co. Ltd. і Cirkor Inc.—застосовують складні методи обману. Вони переконують інвесторів у наявності справжньої криптовалютної інфраструктури. Зазначені платформи неправдиво заявляють про наявність державних ліцензій і регуляторного схвалення, демонструючи підроблені документи і сертифікати. Розслідування SEC показує, що насправді жодних торгових операцій на цих платформах не відбувається. Жертви отримують докладні підтвердження угод і звіти, хоча всі ці дані сфабриковані. Платформи мають переконливий інтерфейс і бекенд, що імітує роботу реальних криптобірж: книги ордерів, графіки цін і історії транзакцій—усе це створює ілюзію активної торгівлі.
Робота цих платформ базується на єдиній схемі: спочатку інвестор перераховує криптовалюту або фіатні кошти, і вони одразу переходять під контроль шахраїв, а не потрапляють у реальну торгівлю. На дашбордах відображаються фіктивні прибутки; більшість жертв бачать зростання балансу на 10–50% за декілька тижнів або місяців, що спонукає до додаткових вкладень. Після запиту на виведення коштів запускаються нові маніпуляції: вимагають оплату податків чи комісій, посилаються на блокування з боку правоохоронців, або погрожують ліквідацією позицій без нових платежів. У таблиці нижче наведено застосовані тактики:
| Шахрайська тактика | Застосування | Вплив на жертв |
|---|---|---|
| Підроблені державні ліцензії | Усі три платформи | Створення фіктивної регуляторної легітимності |
| Фіктивні підтвердження угод | Щоденні/щотижневі звіти | Підтримка довіри до діяльності платформи |
| Підроблені результати інвестицій | Показники 10–50% на місяць | Стимулювання додаткових інвестицій |
| Обмеження на виведення коштів | Вимоги податків, заяви про блокування активів | Перешкоджає поверненню капіталу |
| Комунікації через deepfake | Відеодзвінки з фіктивними радниками | Підсилення уявної легітимності |
Платформи функціонують як класична схема Понці: нові жертви фінансують виплати попереднім, а шахраї підтримують операцію через постійні контакти й стратегічне виставлення комісій. На момент, коли SEC відкриває провадження проти фіктивних криптоплатформ, шахрайські схеми вже забрали мільйони доларів у роздрібних інвесторів США.
Інвестиційні клуби стають ключовим фактором формування довіри у цій складній шахрайській операції. Вони працюють під виглядом консультаційних сервісів на базі штучного інтелекту, які нібито пропонують алгоритмічні інвестиційні рекомендації. AI Wealth Inc., Lane Wealth Inc., AI Investment Education Foundation Ltd. і Zenith Asset Tech Foundation залучають учасників обіцянками ексклюзивного доступу до AI-сигналів і професійної освіти. Шахраї свідомо використовують AI-термінологію, знаючи, що роздрібні інвестори асоціюють штучний інтелект із високою якістю аналізу та великими прибутками. Клуби зміцнюють довіру, розповсюджуючи поради і ринковий аналіз, які виглядають професійно, хоча насправді це або загальні коментарі, або підлаштовані під періоди зростання фіктивних балансів жертв.
В інвестиційних клубах використовують AI-генерований контент і deepfake-технології для створення уявної легітимності й технічної складності. У промоматеріалах з’являються створені штучно зображення фінансових радників і deepfake-відео з "успішними клієнтами". Зловмисники проводять відеодзвінки з потенційними інвесторами, використовуючи deepfake-аватари або відео справжніх експертів, що допомагає подолати сумніви щодо дистанційного спілкування. Поєднання клубного членства, AI-аналізу й персоналізованих deepfake-взаємодій створює комплексне середовище обману, що ефективно заважає розпізнати схему. Учасники отримують сертифікати, доступ до нібито ексклюзивних Discord або Telegram-каналів і запрошення на вебінари з відомими, але неавторизованими, фінансовими особами. Відчуття елітної спільноти та тиск "колег" посилюють психологічну залежність від шахраїв. Багато інвесторів вносять всі заощадження або пенсійні кошти саме через ілюзію соціального доказу і професійного контролю, що робить вкладення через клуб менш ризикованим на вигляд, ніж на невідомій платформі.
Вчасне розпізнавання ознак фіктивних платформ і інвестиційних схем залишається найефективнішим захистом для приватних криптоінвесторів. Звинувачення SEC у справі на 14 мільйонів доларів США ілюструють ключові ознаки, які мають викликати негайну обережність. Легітимні платформи працюють під наглядом SEC, FINRA чи міжнародних органів із відкрито доступною інформацією про ліцензію. Платформа, яка заявляє про державне схвалення, але не надає конкретних регуляторних даних або номерів, має викликати серйозні сумніви. Інвестори повинні перевіряти всі ліцензії самостійно на офіційних сайтах регуляторів, а не за посиланнями від платформи. Обіцянки гарантованого прибутку, особливо понад ринковий рівень (20–50% на місяць), суперечать ринковим реаліям. Усі справжні інвестиції мають ринковий ризик, а обіцянка стабільного доходу незалежно від ринку майже завжди є шахрайською.
Методи контакту і тиску, які використовують шахраї, вимагають особливої уваги. Залучення інвесторів лише через соцмережі, WhatsApp, Telegram або інші месенджери без участі фінансових установ—явна ознака небезпеки. Легітимні консультаційні сервіси працюють через регульовані канали із прозорими протоколами. Шахраї застосовують агресивний продаж, створюють відчуття терміновості та обмежують час на рішення. Вони забороняють незалежну перевірку, змушують діяти швидко й відводять від професійних радників. Розслідування SEC вказує: постійний контакт через різні канали, особливо в приватних месенджерах, підсилює психологічний тиск. До ознак шахрайства належать клуби чи сервіси, що не можуть надати підтверджені результати, регуляторну реєстрацію або дані про керівництво. Вимоги оплатити комісію за виведення, податки чи внести додаткові кошти для доступу до прибутку—це прямий сигнал шахрайства: легітимна платформа не вимагає додаткових платежів для доступу до ваших коштів. Насторожуйтеся, якщо інвестування потрібно зберігати у таємниці від родини чи радників—це працює на користь шахрая. Дії SEC із протидії фіктивним платформам підкреслюють: скептицизм і незалежна перевірка до інвестування значно ефективніші за спроби повернення коштів після переказу злочинцям. Легітимні платформи впроваджують стандарти безпеки інституційного рівня—мультипідпис і сторонню кастодіальну модель, а фіктивні сервіси демонструють лише "security theater" (імітацію безпеки), що виглядає професійно, але не захищає інвесторів.











