Вступ: Порівняння інвестицій у MLP та IMX
Порівняння Matrix Layer Protocol (MLP) і Immutable (IMX) — одна з ключових тем для інвесторів на сучасному крипторинку. Обидва проєкти мають суттєві розбіжності у позиціях ринкової капіталізації, сферах застосування та динаміці цін, а також різне стратегічне позиціонування у сегменті цифрових активів.
Matrix Layer Protocol (MLP): Це AI-орієнтований протокол комунікації й інфраструктури, що пропонує ефективні багатовимірні рішення для обміну даними у децентралізованих мережах.
Immutable (IMX): Layer 2 рішення для масштабування NFT на Ethereum, яке гарантує миттєві транзакції, масштабованість і нульові комісії за створення та торгівлю токенами без втрати безпеки користувачів чи активів.
У публікації здійснюється глибокий аналіз інвестиційної цінності MLP та IMX — розглядаються цінові тренди, механізми пропозиції, інституційна підтримка, технічні екосистеми, прогнози на майбутнє. Мета — відповісти на головне питання інвесторів:
"Який актив доцільніше купувати саме зараз?"
I. Порівняння історії цін і поточний стан ринку
Історичні цінові тренди Matrix Layer Protocol (MLP) і Immutable (IMX)
- 2024: MLP запустив основну мережу, що спровокувало ріст ціни.
- 2021: IMX зазнав стрімкого зростання на тлі NFT-буму, досягнувши піку $9,52.
- Порівняльний аналіз: Під час спаду у 2025 році MLP впав з $0,077 до $0,00024, IMX — з $9,52 до $0,334412.
Поточна ринкова ситуація (31 жовтня 2025 року)
- Поточна ціна MLP: $0,0006894
- Поточна ціна IMX: $0,4792
- Обсяг торгів за 24 години: MLP — $36 851,61, IMX — $373 629,64
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 34 (Страх)
Переглянути актуальні котирування:

Ключові драйвери інвестиційної цінності MLP та IMX
Залучення спільноти та стратегія
- Стратегія MLP: Систематичний запуск простих ігрових міні-ігор для постійного залучення аудиторії та капіталу
- Культура спільноти: Treasure DAO, що застосовує стратегію MLP, отримала успіх завдяки потужній спільноті, адже розпочала як похідний проєкт Loot із власним культурним кодом
- Залучення користувачів: Модель запуску ігор із обмеженою, але захопливою ігровістю ефективно підтримує інтерес і потік інвестицій
Технологічна стійкість
- Технологічна база: Високотехнологічна інфраструктура — основа довгострокової життєздатності
- Протоколи безпеки: Впровадження захищених протоколів широкомовної передачі впливає на стабільність платформи
- Операційна стійкість: Чим міцніша архітектура, тим кращі шанси на довготривале зростання
Ігрова механіка та залучення
- Філософія геймдизайну: Важливо зберігати баланс між простотою і рівнем залучення
- Досвід користувача: Ігри з помірною ігровістю стимулюють потрібний рівень інтересу
- Постійний розвиток: Нові ігрові рішення регулярно підтримують інтерес спільноти
III. Прогноз цін 2025–2030: MLP проти IMX
Короткостроковий прогноз (2025)
- MLP: Консервативний $0,000372276 – $0,0006894 | Оптимістичний $0,0006894 – $0,000847962
- IMX: Консервативний $0,356325 – $0,4751 | Оптимістичний $0,4751 – $0,660389
Середньостроковий прогноз (2027)
- MLP може перейти в фазу зростання, очікуваний діапазон: $0,0004390705872 – $0,0009297965376
- IMX може перейти в бичачий тренд, діапазон: $0,4729311685 – $0,7972268269
- Ключові чинники: інституційні інвестиції, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- MLP: Базовий сценарій $0,000859846084483 – $0,001343509507005 | Оптимістичний сценарій $0,001343509507005 – $0,002001829165437
- IMX: Базовий сценарій $0,565704184099971 – $0,9588206510169 | Оптимістичний сценарій $0,9588206510169 – $1,102643748669435
Переглянути розгорнуті прогнози для MLP і IMX
Відмова від відповідальності: Прогнози базуються на історичних даних і ринковому аналізі. Ринок криптовалют надзвичайно волатильний і може змінюватися. Зазначена інформація не є фінансовою рекомендацією. Перед інвестуванням завжди проводьте власну оцінку.
MLP:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
| 2025 |
0,000847962 |
0,0006894 |
0,000372276 |
0 |
| 2026 |
0,00095316444 |
0,000768681 |
0,00053038989 |
11 |
| 2027 |
0,0009297965376 |
0,00086092272 |
0,0004390705872 |
24 |
| 2028 |
0,001316178654336 |
0,0008953596288 |
0,000868498839936 |
29 |
| 2029 |
0,001581249872442 |
0,001105769141568 |
0,001061538375905 |
60 |
| 2030 |
0,002001829165437 |
0,001343509507005 |
0,000859846084483 |
94 |
IMX:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
| 2025 |
0,660389 |
0,4751 |
0,356325 |
0 |
| 2026 |
0,78348741 |
0,5677445 |
0,29522714 |
18 |
| 2027 |
0,7972268269 |
0,675615955 |
0,4729311685 |
40 |
| 2028 |
0,8616130274115 |
0,73642139095 |
0,4786739041175 |
53 |
| 2029 |
1,11862409285305 |
0,79901720918075 |
0,631223595252792 |
66 |
| 2030 |
1,102643748669435 |
0,9588206510169 |
0,565704184099971 |
100 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: MLP та IMX
Довгострокові та короткострокові стратегії
- MLP: Оптимальний вибір для інвесторів, які бачать потенціал у AI-комунікаціях та інфраструктурних рішеннях
- IMX: Підходить для тих, хто орієнтується на NFT та геймінг-екосистеми
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативний підхід: MLP — 20%, IMX — 80%
- Агресивний підхід: MLP — 40%, IMX — 60%
- Інструменти хеджування: розподіл у стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- MLP: Висока волатильність через незначний ринковий стаж і меншу капіталізацію
- IMX: Залежність від ринкових настроїв у сфері NFT
Технічні ризики
- MLP: Масштабованість, стабільність мережевої інфраструктури
- IMX: Залежність від Ethereum, складнощі Layer 2 масштабування
Регуляторні ризики
- Світові регуляторні ініціативи можуть по-різному впливати на обидва проєкти, причому NFT-фокус IMX може стати предметом більшої уваги
VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?
📌 Резюме інвестиційної цінності:
- MLP: AI-орієнтована інфраструктура, перспективи зростання в інноваційних технологічних секторах
- IMX: Успішно інтегрований у ринок NFT та геймінгу, є складовою екосистеми Ethereum
✅ Інвестиційні рекомендації:
- Для новачків: Розгляньте невелике вкладення в IMX у складі диверсифікованого портфеля
- Для досвідчених: Оптимальне балансування між MLP та IMX з урахуванням власних ризиків
- Для інституційних: Оцінюйте MLP із точки зору довгострокового потенціалу, IMX — для поточного ринкового позиціонування
⚠️ Попередження про ризики: Крипторинок надзвичайно волатильний. Матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: У чому головна різниця між MLP та IMX?
A: MLP — це AI-інфраструктурний протокол для комунікації, IMX — Layer 2 рішення для NFT на Ethereum. MLP забезпечує багатовимірний обмін даними у децентралізованих мережах, IMX — миттєві транзакції й нульові комісії для NFT.
Q2: Яка криптовалюта показала кращу цінову динаміку у минулому?
A: Історично IMX демонстрував кращі показники, досягнувши $9,52 на піку NFT-буму у 2021 році. MLP — новіший актив із коротшою ціновою історією, максимум — $0,077.
Q3: Як порівняти поточний ринковий стан MLP і IMX?
A: Станом на 31 жовтня 2025 року: MLP — $0,0006894, обсяг торгів $36 851,61; IMX — $0,4792, обсяг торгів $373 629,64. IMX має кращу ліквідність та активність на ринку.
Q4: Які ключові чинники формують інвестиційну цінність MLP і IMX?
A: Визначальні — залучення спільноти, технологічна стійкість, ігрова механіка. MLP орієнтований на запуск міні-ігор, IMX — на стабільне позиціонування у NFT і геймінгу.
Q5: Які довгострокові прогнози цін для MLP і IMX?
A: До 2030 року базовий діапазон для MLP — $0,000859846084483 – $0,001343509507005, для IMX — $0,565704184099971 – $0,9588206510169. Прогнози не є фінансовою порадою та можуть змінюватися залежно від ринкової волатильності.
Q6: Як оптимально розподіляти активи між MLP і IMX?
A: Для консервативних інвесторів — 20% MLP і 80% IMX, для агресивних — 40% MLP і 60% IMX. Остаточне рішення залежить від ваших ризикових уподобань та цілей.
Q7: Які ризики супроводжують інвестування в MLP і IMX?
A: Обидва активи ризикують через волатильність крипторинку. MLP — ризики масштабованості й стабільності мережі, IMX — залежність від Ethereum і Layer 2. Регуляторні ризики актуальні для обох, а IMX може бути більш вразливим через NFT-орієнтацію.