Вступ: Порівняння інвестицій у TET і ZIL

На ринку криптовалют порівняння між Tectum і Zilliqa залишається одним із питань, що не втрачають актуальності для інвесторів. Ці два активи вирізняються за ринковою капіталізацією, сценаріями застосування та динамікою цін, а також мають різне позиціонування у структурі криптоактивів. Tectum (TET): Запущений у червні 2023 року, проєкт досяг ринкового визнання завдяки позиціонуванню як рішення для масштабування Bitcoin/Crypto другого рівня, з інтеграцією протоколу SoftNote™, що забезпечує миттєві, довірчо-незалежні, анонімні й децентралізовані криптоплатежі. Zilliqa (ZIL): З січня 2018 року цей актив визначено як публічну блокчейн-платформу високої пропускної здатності, орієнтовану на вирішення питань швидкості та масштабованості транзакцій шляхом використання технології шардингу і консенсусу, здатного обробляти тисячі транзакцій за секунду. У статті здійснено аналіз інвестиційної цінності TET і ZIL за історією цін, механізмами емісії й технологічними екосистемами, а також розглянуто відповідь на головне питання інвесторів:

"Який із цих активів варто купувати зараз?"

Порівняльний аналітичний звіт: Tectum (TET) і Zilliqa (ZIL)

I. Порівняння цінової історії та поточний ринковий стан

Історія цін TET (Tectum) і ZIL (Zilliqa)

Динаміка ціни Tectum (TET):

• Абсолютний максимум: $39,79 (14 березня 2024 року)
• Абсолютний мінімум: $0,3434 (4 липня 2025 року)
• Динаміка з початку року: -92,60%

Tectum зазнав суттєвої корекції від пікових значень 2024 року, втративши понад 99% від максимуму до поточного рівня. Весь 2025 рік характеризується істотним тиском на зниження, особливо у другому півріччі.

Динаміка ціни Zilliqa (ZIL):

• Абсолютний максимум: $0,255376 (7 травня 2021 року)
• Абсолютний мінімум: $0,00239616 (13 березня 2020 року)
• Динаміка з початку року: -77,97%

Zilliqa перебуває у фазі тривалого ведмежого ринку з 2021 року, що відображає стабільний негативний тренд впродовж останніх років.

Порівняльний аналіз:

Обидва токени демонструють значне падіння з початку року: у TET воно глибше (-92,60%), ніж у ZIL (-77,97%). TET характеризується набагато вищою волатильністю — зниження з $39,79 до $0,3434 за рік, тоді як ZIL втрачає поступово з 2021 року. Це вказує на різке роздування і корекцію для TET, у той час як ZIL залишається зрілим проєктом, що переживає затяжний ринковий спад.

Поточний ринковий стан (24 грудня 2025 року)

Дані про ціну:

• Поточна ціна TET: $0,4253
• Поточна ціна ZIL: $0,004581

24-годинна торгова активність:

• Обсяг TET за 24 години: $25 648,06
• Зміна TET за 24 години: -5,71%
• Обсяг ZIL за 24 години: $392 486,35
• Зміна ZIL за 24 години: -0,13%

Показники ринкової капіталізації:

Індекс ринкових настроїв:

• Crypto Fear & Greed Index: 24 (Екстремальний страх)
• Статус: На ринку зберігаються умови екстремального страху, що свідчить про підвищену схильність до уникнення ризику та песимізм у криптовалютній екосистемі.

II. Огляд проєктів і технічна архітектура

Tectum (TET) – основні характеристики:

Tectum — блокчейн першого рівня, розроблений компанією CrispMind у сфері кібербезпеки, з впровадженням SoftNote™ як компонента масштабування Bitcoin другого рівня. Головні технічні характеристики:

• Пропускна здатність: 1,3 млн TPS/BPS (заявлено)
• Основне призначення: Масштабування Bitcoin другого рівня, миттєві, довірчо-незалежні, анонімні децентралізовані платежі без комісій
• Стандарт токена: ERC-20 (Ethereum)
• Адреса смартконтракту: 0x68a47fe1cf42eba4a030a10cd4d6a1031ca3ca0a (Ethereum)

Zilliqa (ZIL) – основні характеристики:

Zilliqa — публічний блокчейн високої пропускної здатності, оптимізований щодо масштабованості та швидкості обробки транзакцій. Важливі технічні особливості:

• Пропускна здатність: тисячі транзакцій за секунду
• Консенсус: Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT) разом із шардингом
• Мова смартконтрактів: Scilla (орієнтована на безпеку)
• Основні сфери застосування: децентралізовані застосунки (dApps) для фінансів, цифрової реклами, геймінгу, p2p-економіки
• Запуск мережі: основна мережа активована у січні 2019 року
• Міграція токена: перехід із ERC-20 на власний токен ZIL у блокчейні Zilliqa

III. Ліквідність і доступність торгівлі

Аналіз торгової активності:

Tectum (TET):

• 24-годинний обсяг: $25 648,06
• Кількість бірж: 6
• Обмежена ліквідність і скромна щоденна торгова активність

Zilliqa (ZIL):

• 24-годинний обсяг: $392 486,35 (у 15 разів більше за TET)
• Кількість бірж: 45
• Більш стійкий профіль ліквідності й ширша доступність

Поточні ринкові ціни:

• Ціна TET
• Ціна ZIL

IV. Оцінка ринкових ризиків

Індикатори волатильності (24 години – 1 рік):

Ризиковий профіль: Обидва активи мають підвищений рівень ризику на поточному ринку екстремального страху. TET демонструє вищу короткострокову волатильність, обидва токени зазнають суттєвої довгострокової девальвації. Діапазон ціни ZIL за 24 години ($0,004456 – $0,004675) вказує на обмежену внутрішньоденну волатильність у порівнянні з ринком загалом.

V. Зрілість екосистеми і впровадження

Переваги Zilliqa:

• Формована команда розробників з академічною основою (Національний університет Сінгапуру)
• Тривала історія роботи з 2019 року
• Диверсифікована присутність на біржах (45)
• Активна розробка безпечної інфраструктури смартконтрактів
• Широка документаційна база

Позиціонування Tectum:

• Новий гравець із фокусом на інтеграцію з Bitcoin Layer 2
• Обмежена біржова інфраструктура (6 платформ)
• Орієнтація на безкоштовні платежі та анонімність
• Менша база власників (14 047 адрес; для ZIL не розкрито)

VI. Основні висновки

1. Диспропорція ліквідності: ZIL має значно кращу ліквідність — обсяг торгів у 15 разів більший і доступність на 7,5 разів більше бірж, що знижує ризик виконання.

2. Ринкові настрої: Поточний екстремальний страх впливає на обидва проєкти негативно.

3. Динаміка пропозиції: TET має обіг 9,93 млн при максимально можливих 10 млн (99,35% циркуляції). У ZIL — 93,45% циркуляції, що означає потенціал додаткового випуску.

4. Виклики відновлення ціни: Обидва токени мають значні бар’єри для повернення до максимумів: TET потребує зростання на 9 261%, ZIL — на 5 480%.

Дата звіту: 24 грудня 2025 року Джерело: Ончейн-метрики та ринкові агрегації Застереження: Звіт надає фактичні ринкові дані і технічну інформацію. Не є інвестиційною порадою, прогнозом цін або рекомендацією щодо дій на ринку.

Звіт з інвестиційної цінності: TET vs ZIL у сфері криптоактивів

Коротке резюме

На основі наданих матеріалів повний порівняльний аналіз TET і ZIL неможливий: відсутня конкретна інформація щодо цих криптоактивів. Джерела містять лише загальні тези про бізнес-функції, аналіз ланцюга цінності та менеджмент; інвестиційні фактори згадуються мінімально.

У звіті наведено перелік необхідної для аналізу інформації й вказано на інформаційні прогалини.

I. Обмеження даних і інформаційні прогалини

Надані матеріали не містять детальної інформації про конкретні активи, потрібної для професійного інвестиційного аналізу криптовалюти.

Відсутня ключова інформація

Критичні дані, яких бракує у матеріалах:

• Токеноміка: відсутні механізми пропозиції, графіки емісії, розподіл токенів
• Технічні характеристики: не наведено даних про архітектуру блокчейну, консенсус, апгрейди протоколу
• Ринкові показники: відсутні історія цін, обсяги торгів, капіталізація, ліквідність
• Інституційне впровадження: немає даних про інституційних холдерів або партнерства
• Регуляторний статус: немає визначень по юрисдикціях
• Розвиток екосистеми: відсутні дані про dApps, DeFi-протоколи чи приклади використання у мережах

II. Основні фактори, що впливають на інвестиційну цінність криптоактивів

A. Пропозиція й токеноміка

Матеріали зазначають, що інвестиційна цінність залежить від:

• Довгострокового потенціалу прибутковості (технічна інновація, частка ринку, фінансова стійкість)
• Структури активів і боргу (інвестиційні потоки й боргові фактори впливають на ціни)

Конкретної токеноміки TET і ZIL у джерелах немає.

B. Інституційне впровадження й застосування

Згадані тези:

• Захист інвестора як основа цінності для довгострокових вкладень
• Ключові бізнес-компетенції впливають на частку ринку й довіру
• ROI людського капіталу як проксі для організаційної цінності

Пряма прив’язка до метрик крипторинку відсутня.

C. Технології та розвиток екосистеми

Відзначено такі аспекти:

• Технологічна й капітальна інтенсивність у конкурентних галузях
• Підтримуючі функції (R&D, IT-сервіси, інженерія)
• Розподілені ланцюги створення вартості у різних країнах

Втілення у TET чи ZIL не зафіксовано.

D. Макроекономіка і ринкові цикли

Загальні принципи:

• Фінансова стійкість (управління активами й боргом, економічна кон’юнктура)
• Взаємозв’язок боргу та інвестицій (макрофактори впливають на ціни)
• Стійкість бізнесу (резистентність до шоків)

Специфічних розрахунків для цих активів немає.

III. Висновок

Детальний і доказовий порівняльний аналіз TET і ZIL неможливий з наданих матеріалів. Для підготовки професійного дослідницького звіту потрібні такі джерела:

• Офіційні технічні документи
• Актуальна токеноміка й графіки пропозиції
• Регуляторні документи й статус відповідності
• Ринкові метрики й ончейн-дані
• Відкриті інституційні холдинги
• Списки екосистемних проєктів і метрики активності

Рекомендація: Надати специфічні дослідницькі, проєктні та ринкові матеріали для повноцінного аналізу.

III. Прогноз цін на 2025–2030 роки: TET проти ZIL

Короткостроковий прогноз (2025)

• TET: Консервативний $0,348–$0,437 | Оптимістичний $0,437
• ZIL: Консервативний $0,00371–$0,00559 | Оптимістичний $0,00559

Середньостроковий прогноз (2027–2028)

• TET може консолідуватися з помірним потенціалом зростання, очікується $0,387–$0,583
• ZIL імовірно продемонструє вищу динаміку, очікується $0,00311–$0,00754
• Ключові чинники: інституційні інвестиції, впровадження ETF, розвиток екосистеми

Довгостроковий прогноз (2030)

• TET: Базовий сценарій $0,303–$0,551 | Оптимістичний $0,788
• ZIL: Базовий $0,00527–$0,00836 | Оптимістичний $0,00937

Переглянути детальні прогнози цін TET і ZIL

Застереження

Аналіз базується на історичних даних і прогнозних моделях. Ринок криптовалют відзначається високою волатильністю, регуляторною, технологічною й макроекономічною невизначеністю. Прогнози не є інвестиційною порадою. Кожен інвестор має робити власну оцінку перед прийняттям рішень.

TET:

ZIL:

Порівняльний інвестиційний звіт: Tectum (TET) vs Zilliqa (ZIL)

IV. Порівняння інвестиційних стратегій: TET vs ZIL

Довгострокові vs короткострокові стратегії

• TET (Tectum): Для інвесторів, які націлені на нішеві рішення масштабування Bitcoin другого рівня й безкомісійні платіжні інновації, а також готові підвищити ризик у спекулятивному секторі блокчейн-інфраструктури.

• ZIL (Zilliqa): Для інвесторів, які шукають платформу з усталеною екосистемою, хочуть отримати доступ до інфраструктури публічного блокчейну з тривалою історією роботи.

Розподіл активів та управління ризиком

• Консервативні інвестори: TET 0–5% | ZIL 5–15%

  • Такий підхід враховує екстремальну волатильність і незрілість екосистеми TET, у той час як ZIL забезпечує стабільність завдяки ширшій біржовій присутності та історії роботи.

• Агресивні інвестори: TET 10–25% | ZIL 15–30%

  • Це дозволяє збільшити частку ризикових активів, з урахуванням потреби у суттєвому відновленні та потенційних втрат.

• Хеджування: Частка у стейблкоїнах (40–50%), опціонні стратегії, диверсифікація портфеля серед основних криптовалют (BTC, ETH).

V. Порівняння потенційних ризиків

Ринковий ризик

• TET (Tectum): Висока волатильність ціни (зниження на 92,60% за рік), обмежена ліквідність ($25 648/день), концентрація на 6 біржах, потреба у зростанні на 9 261% до максимуму, динаміка спекулятивної корекції.

• ZIL (Zilliqa): Тривалий спад ринку (зниження на 77,97% за рік), краща ліквідність ($392 486/день), 45 бірж, нижчий ризик концентрації, тривале знецінення з 2021 року.

Технологічний ризик

• TET (Tectum): Заявлені 1,3 млн TPS/BPS потребують незалежної перевірки, новий учасник ринку, стандарт ERC-20 прив’язаний до стабільності Ethereum, архітектура другого рівня залежить від безпеки Bitcoin.

• ZIL (Zilliqa): Впроваджена технологія шардінгу й pBFT з академічною основою, власний блокчейн із 2019 року, мова смартконтрактів Scilla з акцентом на безпеку, підтверджена стабільність технології.

Регуляторний ризик

• Глобальні умови: Обидва активи можуть потрапити під посилений нагляд. Анонімність і децентралізованість TET можуть спричинити підвищений інтерес регуляторів у ряді юрисдикцій, тоді як універсальність ZIL знижує регуляторні ризики.

• Класифікація токенів: TET як ERC-20 може зіткнутися з класифікацією як security у низці країн, а власний токен ZIL має кращу нормативну визначеність.

VI. Висновок: який актив доцільніше купувати?

📌 Підсумок інвестиційної цінності:

Переваги TET (Tectum):

• Інноваційний підхід до масштабування Bitcoin Layer 2 для безкоштовних криптоплатежів
• Потенціал суттєвого відновлення у випадку інституційного впровадження
• Мала обігова пропозиція (9,93 млн) може формувати ефект дефіциту
• Нішева спеціалізація на платежах і анонімності

Переваги ZIL (Zilliqa):

• Сформована екосистема, понад 7 років роботи, технологічна стабільність
• Краща ліквідність (у 15 разів більший обсяг торгів)
• Присутність на 45 біржах
• Академічна база й орієнтація на безпеку
• Вища ринкова капіталізація ($93 млн проти $4,2 млн)
• Диверсифіковані сценарії використання (dApps, DeFi, геймінг, реклама)

✅ Рекомендації щодо інвестування:

Початківці:

• Віддавайте перевагу ZIL: зріла інфраструктура, підтверджена історія, ліквідність, надійність. Уникати TET через волатильність і обмежену біржову інфраструктуру.

Досвідчені інвестори:

• ZIL — основна частка портфеля (10–20%); TET — лише для спекулятивних позицій (2–5%) у межах високоризикового портфеля й за умови підтвердження масштабування Bitcoin Layer 2.

Інституційні інвестори:

• ZIL: широка біржова присутність, ліквідність, інфраструктурна зрілість. TET: обмежена ліквідність і підвищений ризик концентрації, тому не рекомендований для масового використання.

⚠️ Ризик-дисклеймер: Ринок криптовалют характеризується екстремальною волатильністю, обидва активи зазнали суттєвого зниження у 2025 році (індекс страху—24). Високий ризик ліквідації, регуляторна невизначеність, макроекономічний тиск. Аналіз має виключно інформативний характер, не є інвестиційною порадою. Інвестори повинні самостійно проводити оцінку та консультуватися з фахівцями.

Дата звіту: 24 грудня 2025 року
Стан ринку: Екстремальний страх (індекс 24)
Джерело даних: Ончейн-метрики та ринкова агрегація на дату звіту None

Поширені питання: порівняння інвестицій у TET і ZIL

I. FAQ

Q1: У чому полягає головна відмінність Tectum (TET) і Zilliqa (ZIL) за ринковим позиціонуванням?

A: Tectum — це рішення для масштабування Bitcoin другого рівня з протоколом SoftNote™ для миттєвих, довірчо-незалежних і анонімних криптоплатежів без комісій. Zilliqa — публічний блокчейн з шардінгом і консенсусом Practical Byzantine Fault Tolerance, що підтримує тисячі транзакцій за секунду, та застосовується у dApps, DeFi, геймінгу й p2p-економіці.

Q2: Який токен має кращу ліквідність для торгівлі?

A: Zilliqa має кращу ліквідність: обсяг торгів $392 486,35 за 24 години, що у 15 разів більше за Tectum ($25 648,06). ZIL торгується на 45 біржах, TET — на 6, що знижує ризик концентрації та спрощує купівлю-продаж.

Q3: Наскільки значні цінові втрати кожного з активів?

A: Обидва токени втратили частку вартості. Tectum впав на 92,60% з $39,79 (березень 2024 року) до $0,4253; для повернення до максимуму потрібно зростання на 9 261%. Zilliqa впала на 77,97% з $0,255376 (травень 2021 року) до $0,004581; потрібно зростання на 5 480% для повернення до піку.

Q4: Який актив має більший короткостроковий ризик волатильності?

A: Tectum має значно вищу волатильність: зміна за 24 години — -5,71%, за 7 днів — -8,95%. Для Zilliqa відповідно -0,13% і -7,38%. Це наслідок корекції бульбашки для TET і обмеженої глибини ринку.

Q5: Які рекомендовані пропорції для портфеля інвестора?

A: Для консервативного підходу — TET 0–5%, ZIL 5–15%. Агресивна стратегія — TET 10–25%, ZIL 15–30%, з обов’язковим хеджуванням. Інституційним інвесторам слід віддавати перевагу ZIL, а частку TET обмежувати лише венчурними портфелями.

Q6: Чим різниться технологічна база проєктів?

A: Zilliqa має академічну основу (Національний університет Сінгапуру), впроваджений шардінг, мову смартконтрактів Scilla й історію стабільної роботи з 2019 року. Tectum — новий проєкт (2023), заявляє 1,3 млн TPS/BPS (потребує перевірки), працює як ERC-20 токен, не має тривалої історії.

Q7: Що означає поточний ринковий настрій для часу інвестування?

A: Індекс Crypto Fear & Greed — 24 (екстримальний страх) означає, що більшість учасників уникають ризику. Хоча історично це може передувати відновленню, обидва токени потребують позитивних драйверів і залишаються вразливими до тиску. Варто обирати обережні стратегії, а не агресивно нарощувати позиції.

Q8: Який актив більше підходить початківцям?

A: Zilliqa — оптимальний вибір, оскільки має зрілу екосистему, багаторічну історію, ліквідність і широку доступність. Tectum характеризується екстремальною волатильністю, обмеженим доступом (6 бірж), меншою кількістю власників і високим ризиком, що не підходить для новачків.