Обговорення навколо Bitcoin та нових криптопроектів на базі штучного інтелекту знову активізувалося цього тижня після свіжих коментарів, які прямо порівнювали Bittensor з BTC, піднімаючи питання про те, чи починає цінність у криптовалютах виходити за межі простих історій збереження вартості.
Криптоаналітик Танакa поділився детальним аналізом, який ставить Bittensor у центр цієї дискусії, особливо з урахуванням того, що ШІ стає все більшою частиною цифрової економіки.
Танакa зазначає, що Bittensor має кілька основних характеристик, схожих із Bitcoin. Обидва активи слідують моделі обмеженого запасу у 21 мільйон монет і використовують цикл халвінгу, що зменшує емісію кожні 4 роки. Структура запуску також подібна, без попереднього майнингу та без розподілу венчурного капіталу.
Ця схожість створює знайому основу, але ключова різниця полягає у тому, що кожна мережа виробляє. Bitcoin базується на доказі роботи (Proof of Work), де енергія забезпечує безпеку мережі. Bittensor вводить доказ корисної роботи (Proof of Useful Work), де той самий тип енергоспоживання створює результати, пов’язані з ШІ.
Танакa пояснює, що ця різниця змінює спосіб створення цінності в кожній системі. Bitcoin забезпечує транзакції та виступає як збереження вартості. Bittensor використовує подібні економічні стимули, але спрямовує їх на створення моделей ШІ, обробку даних і обчислювальні результати.
Перспектива Баррі Сілберта показує різницю між безпекою та продуктивністю
Танакa посилається на думки Баррі Сілберта, який підкреслює, що Bitcoin щороку витрачає мільярди доларів на підтримку безпеки мережі. Ці витрати забезпечують систему, але не створюють додаткову зовнішню корисність поза мережею.
Bittensor спрямовує ці стимули у продуктивний результат. Ресурси використовуються для створення моделей ШІ, навчальних даних і обчислювальних результатів, які можна застосовувати в різних сферах. Такий перехід перетворює участь у мережі на щось, що дає корисні результати.
Танакa вважає, що це ключова різниця у тому, як цінність рухається через кожну екосистему. Bitcoin залишається сильним як монетарний рівень, тоді як Bittensor позиціонує себе як система, що створює та розподіляє інтелект.
Порівняння стадії розвитку TAO з ранньою фазою Bitcoin
Танакa особливо наголошує на часі. Bitcoin існує близько 17 років і вже займає значну ринкову позицію. Bittensor лише близько 4 років і ще формує свою інфраструктуру.
Цей розрив створює інший тип можливостей. Танакa порівнює поточний етап TAO з Bitcoin приблизно 2011 року, коли рівень прийняття був низьким, а інфраструктура ще розвивалася.
Рівень зрілості також впливає на потенційний зростаючий масштаб. Bitcoin вже досяг глобального визнання, що обмежує швидкість зростання у порівнянні з ранніми роками. Bittensor ще працює у фазі, коли розширення може відбуватися швидше за умови зростання прийняття.
Переосмислення історії TAO: від грошей до володіння інтелектом
Bitcoin зосереджений на володінні грошима та децентралізації фінансового контролю. Танакa вважає, що Bittensor розширює цю ідею до володіння інтелектом.
Мережа дозволяє учасникам тренувати моделі та вносити обчислювальні ресурси, створюючи систему, у якій розвиток ШІ не залежить від централізованих компаній. Така структура відкриває можливість для окремих осіб монетизувати результати ШІ безпосередньо.
Танакa описує це як новий економічний рівень, що будується поверх існуючих цифрових систем. Зміщення від фінансового володіння до контролю даних, моделей і інтелекту.
Останні ринкові тенденції додають контексту цій тезі. Танакa зазначає, що TAO перевищив BTC у періоди, коли історії, пов’язані з ШІ, ставали більш актуальними.
Прогнози цін на криптовалюти на сьогодні, 21 березня: XRP, Bitcoin, Solana
Інституційний інтерес також почав зростати, з участю таких компаній, як Grayscale, та збільшенням кількості лістингів на біржах. Ці події свідчать про те, що великі гравці починають звертати увагу на цей сектор.
Bitcoin залишається основним активом у ринку. Танакa це підкреслює і підтверджує подальшу експозицію до BTC. Порівняння зосереджене на потенціалі зростання та позиціонуванні в рамках AI-орієнтованої фази розвитку криптовалют.