Оцінено 91 корейський проєкт із криптовалютою: лише 1 отримав оцінку A-

Платформа для оцінювання цифрових активів оцінила 91 проєкт корейських криптовалют, розміщених на внутрішніх біржах, і лише один проєкт отримав високу оцінку A- або вище. Оцінювання від Apiwa, де датою відліку було обрано 13 липня, показало, що понад 73% із проєктів, які брали участь в оцінюванні, отримали оцінки C+ або нижчі. Платформа оцінювала проєкти, визначені як «кімчі-коїни» — цифрові активи з корейськими емітентами, основні сервісні регіони яких розташовані в Кореї, або ж активи, що розробляються й керуються вітчизняними структурами. IP (Story) став єдиним проєктом, який досяг оцінки A-: 80,4 бала, посівши перше місце загалом серед 91 оціненого проєкту. Оцінка відображає поточний стан корейських криптовалютних проєктів на внутрішньому ринку цифрових активів.

IP Project Achieves Top A- Grade Among Korean Crypto Assets

IP (Story) набрав 80,4 бала й отримав оцінку A-, ставши єдиним проєктом серед 91 оціненого корейського криптовалютного проєкту, який досяг високого рейтингу. Оцінювання розглядало проєкти, розміщені на внутрішніх біржах, виключаючи активи із завершеною підтримкою торгівлі. Сімнадцять проєктів отримали «добрі» оцінки B+ або вище. До цієї групи належали NXPC (Nexspace), S (Sonic), KAIA (Kaia), SPACE (Spacecoin), CTC (Creditcoin), MVL (MVL), TAKE (Overtake), WNCG (Wrapped Nine Chronicles Gold), BFC (Bifrost), XPLA (Xpla), DELABS (Delabs Games), MLK (Milk), KONET (Konet), NUMI (Numinetwork), EL (Elysian), MBL (Moviebloc) та ICX (Icon).

Majority of Projects Receive C+ or Lower Grades

Шістдесят сім проєктів із 91 загалом, що становить 73,6% оцінених корейських криптовалютних активів, отримали оцінки C+ або нижчі. Проєкти з оцінками C включали BORA (Bora), HUNT (Hunt), TOKAMAK (Tokamak Network), HPP (House Party Protocol), META (Metadium), DKA (Decargo), PCI (Paycoin) та AMO (Amocoin). Проєкти з оцінкою D включали EGG (Nestree), AZIT (Azit), CRMC (Crema Coin), FANC (Fancie), BAAS (Baas ID), BIOT (Biopassport), OVER (Over Protocol), GXA (Galaxia), EDUM (Edum) та TEMCO (Temco). Шість проєктів отримали класифікацію NR (not rated): LFIT (Elfit), WOORI (Woori), SKLAY (Sclay), CLBK (Cloudbric), FNCY (Fancie) та CLE (Cle Coin). CLE (Cle Coin) зафіксував найнижчий загальний показник — 12,65 бала, за ним ішли FNCY (Fancie) — 16,43 бала, CLBK (Cloudbric) — 18,35 бала, SKLAY (Sclay) — 19,2 бала, WOORI (Woori) — 19,46 бала та LFIT (Elfit) — 19,72 бала.

Apiwa Evaluates Projects Using Five Quantitative Criteria

Apiwa проводить кількісне оцінювання цифрових активів, розміщених на внутрішніх біржах, комплексно відображаючи ліквідність, активність розвитку, доступність для ринку, фактори безпеки та ризиків, а також індикатори спільноти. Платформа визначає «кімчі-коїни» як цифрові активи, де емітент є корейським, основний сервісний регіон — Корея, або ж актив розробляється й керується вітчизняними структурами. Apiwa заявила, що оцінювання слугує довідковим матеріалом для надання інформації інвесторам, а не замінює інвестиційне судження.

FAQ

Який відсоток корейських криптовалютних проєктів отримав низькі оцінки в оцінюванні Apiwa? Понад 73% із 91 оціненого корейського криптовалютного проєкту отримали оцінки C+ або нижчі, причому 67 проєктів потрапили в цю категорію.

Який корейський криптовалютний проєкт досяг найвищої оцінки в оцінюванні? IP (Story) був єдиним проєктом, який отримав відмінну оцінку A-: 80,4 бала та перше місце загалом серед усіх оцінених проєктів.