Власник біткоїна подав клопотання про відхилення позову щодо 39 069 неактивних адрес

Анонімний власник біткоїна під іменем Джон Доу 33 подав 30 червня клопотання про припинення позову в Нью-Йорку, ставши першою особою, яка оскаржила вимогу про визнання права власності на 39 069 неактивних біткоїн-адрес. Відповідач у своїй заяві до Верховного суду штату Нью-Йорк назвав себе «фізичною особою та реальною людиною» з конституційно захищеними майновими правами, відкидаючи трактування позивачами блокчейн-адрес як покинутого майна. Позов, поданий заявником, який діє як Ной Доу, та двома товариствами з обмеженою відповідальністю з Вайомінгу, прагне визнати право власності на приблизно 3,8 мільйона BTC відповідно до статті 7-B Закону про особисте майно Нью-Йорка, який регулює знахідки, при цьому на адресах зберігаються монети на суму понад 200 мільярдів доларів сьогодні.

Джон Доу 33 оскаржує класифікацію як покинутого майна в судовій заяві

Джон Доу 33 заявив у своєму поданні, що він не є «рядком адреси блокчейну біткоїна, цифровим гаманцем, рядком вихідного коду чи будь-якою іншою формою неживих даних». Відповідач застережив усі захисти у своєму клопотанні та повідомив суду, що пронумеровані Джони Доу в заголовку справи є позначками, прив’язаними до інертних даних блокчейну, а не особами, яких можна позиватися. Позивачі оцінюють позов у десять доларів з юрисдикційних міркувань, хоча кілька адрес пов’язані з Сатоші Накамото та іншими ранніми майнерами. Рішення про право власності само по собі мало що вирішить, оскільки для переміщення біткоїна все одно потрібні приватні ключі – причина, чому влада США покладається на конфіскацію, а не на декларацію, щоб отримати право власності на вилучену криптовалюту.

Відповідач просить анонімний розгляд справи, щоб уникнути ризиків безпеці

Джон Доу 33 попросив не розголошувати його ім'я в матеріалах справи, повідомивши суду, що публічна явка піддасть його доксингу, вимаганню та фізичній шкоді, подібній до тієї, яка спіткала відомих власників великих сум біткоїна. Він подав окреме клопотання про дозвіл вести справу під псевдонімом. Рішення в будь-який бік встановлює умови для всіх, хто фігурує у справі. Якщо суд дозволить анонімність, інші серед 39 069 адрес зможуть оскаржити позов, не прив'язуючи свої імена до цінних гаманців.

Суд призупинив справу 5 червня, призначивши слухання на 14 липня

Подання відповідача послідувало за запереченням від пробиткоїн-адвоката Ієна Коена, чия amicus curiae заява наприкінці травня спонукала суддю Кеті Дж. Кінг призупинити справу 5 червня та призначити слухання на 14 липня. Перед судом стоять два питання: чи може Джон Доу 33 діяти під псевдонімом та чи припиняє його клопотання спробу Ноя Доу до будь-якого рішення про право власності. Суперечка приєднується до кількох криптовалютних справ, які розглядаються судами США, зокрема до справи про фінансову піраміду на 400 мільйонів доларів від колишнього голови Goliath Ventures Крістофера Дельгадо.

Поширені запитання

Що подав Джон Доу 33 30 червня? Джон Доу 33 подав повідомлення про явку та клопотання про припинення справи до Верховного суду штату Нью-Йорк 30 червня, оскаржуючи позов, який вимагає визнання права власності на 39 069 неактивних біткоїн-адрес.

Чому Джон Доу 33 попросив вести справу під псевдонімом? Джон Доу 33 повідомив суду, що публічна явка піддасть його доксингу, вимаганню та фізичній шкоді, подібній до тієї, яка спіткала відомих власників великих сум біткоїна, і подав окреме клопотання про дозвіл вести справу під псевдонімом.

Коли призначено наступне слухання у справі? Суддя Кеті Дж. Кінг призупинила справу 5 червня та призначила слухання на 14 липня після подання amicus curiae заяви пробиткоїн-адвокатом Ієном Коеном наприкінці травня.