Європейський Союз готує офіційну оцінку запропонованого податку в 1% на онлайн-гемблінг, який може стати першим наднаціональним збором блоку в цьому секторі. Комісар ЄС з бюджету Пьотр Серафін підтвердив, що Європейська комісія оцінює цей варіант, запропонований у лютому румунським депутатом Європарламенту Віктором Негреску як нове джерело доходу для бюджету ЄС на 2028–2034 роки. Група соціалістів і демократів оцінює, що податок приноситиме від 2,3 до 4,6 мільярда доларів щорічно у всіх 27 державах-членах, причому надходження будуть спрямовані на освіту, психічне здоров'я та профілактику залежностей. Пропозиція є відповіддю на оцінки галузі, згідно з якими нелегальні оператори контролюють приблизно 71% європейського ринку онлайн-гемблінгу — близько 92 мільярдів доларів у 2024 році порівняно з 38 мільярдами доларів для ліцензованих сайтів. Податок є першою спробою ЄС встановити нагляд за азартними іграми на рівні союзу, а не залишати регулювання лише державам-членам, оскільки національні уряди, зокрема Нідерланди та Фінляндія, посилюють боротьбу з неліцензованими операторами.
Пропозиція Негреску передбачає річний дохід у 2,3–4,6 мільярда доларів для бюджету ЄС
Віктор Негреску, віцепрезидент Європейського парламенту та румунський депутат Європарламенту, запропонував збір у розмірі 1% у лютому як новий «власний ресурс» для бюджету ЄС. Податок стосуватиметься валового доходу від азартних ігор у всіх 27 державах-членах, і, за оцінками групи соціалістів і демократів, приноситиме від 2,3 до 4,6 мільярда доларів на рік — від 16 до 32 мільярдів доларів за семирічний бюджетний цикл. Надходження будуть спрямовані на освіту, молодіжні програми, послуги з психічного здоров'я та ініціативи з профілактики залежностей. Податок доповнюватиме, а не замінюватиме існуючі національні збори, які зараз сплачують оператори.
Нелегальні оператори контролюють 71% європейського ринку онлайн-гемблінгу обсягом 130 мільярдів доларів
Негреску посилається на масштаби чорного ринку в Європі для обґрунтування пропозиції. Оцінки галузі свідчать, що нелегальні оператори становлять приблизно 71% активності онлайн-гемблінгу на континенті — близько 92 мільярдів доларів у 2024 році порівняно з приблизно 38 мільярдами доларів для ліцензованих сайтів. Пропозиція позиціонує загальноєвропейський податок як механізм для вирішення цього дисбалансу, одночасно генеруючи дохід для соціальних програм.
Нідерланди та Фінляндія посилюють національний тиск на неліцензованих операторів
Пропозиція з'являється в той час, як європейські регулятори посилюють правозастосування на національному рівні. Нідерланди запровадили заборону на рекламу азартних ігор і нещодавно притягнули до суду свого найбільшого нелегального оператора. Фінляндія домоглася кримінального засудження стрімера за рекламу офшорних казино. Ці дії відображають ширшу тенденцію, коли держави-члени посилюють тиск на неліцензовані гральні операції.
Мальта виступає проти податку на підставі фіскального суверенітету
Мальта, де гральний бізнес становить приблизно 10% ВВП, виступила проти пропозиції. Прем'єр-міністр Роберт Абела заявив, що фіскальний суверенітет має залишатися за державами-членами. Європейська асоціація азартних ігор і ставок також розкритикувала план. Пропозиція ще не затверджена — угода планується на кінець 2026 року, а будь-яке стягнення доходів відбудеться через роки. SBC News повідомила, що майбутній збір може спонукати ЄС уточнити свою позицію щодо ринків прогнозів, хоча це не з'являлося в жодному офіційному тексті.
FAQ
Яка запропонована ставка податку на онлайн-гемблінг ЄС та оціночний дохід?
Запропонований податок становить 1% від валового доходу від азартних ігор у всіх 27 державах-членах ЄС. Група соціалістів і демократів оцінює, що він приноситиме від 2,3 до 4,6 мільярда доларів щорічно, що складе від 16 до 32 мільярдів доларів за семирічний бюджетний цикл ЄС з 2028 по 2034 рік.
Чому Мальта виступає проти пропозиції ЄС щодо податку на азартні ігри?
Мальта виступає проти податку на підставі фіскального суверенітету, оскільки гральний бізнес становить приблизно 10% ВВП країни. Прем'єр-міністр Роберт Абела наполягає, що податкові повноваження мають залишатися за окремими державами-членами, а не передаватися на рівень ЄС.