Вантажівка CLARITY від Ripple повертається до Вашингтона, коли демократи Сенату оскаржують законопроєкт

Ripple повернув свій вантажівковий фургон CLARITY до Вашингтона 14 липня, поки сенатські демократи оскаржували положення законопроєкту про криптовалюту щодо етики та захисту споживачів. Демократичні сенатори прагнуть посилити обмеження щодо етики, антив шахрайства та запобіжники проти маніпуляцій на ринку, перш ніж підтримувати законопроєкт CLARITY. Для цього законодавству потрібна двопартійна підтримка, щоб набрати 60 голосів, імовірно необхідних для подолання філібастеру: республіканці мають 53 місця в Сенаті, а демократи контролюють 45 місць плюс двох незалежних, які фракціонують разом із ними.

Ripple Returns CLARITY Truck to Washington as Industry Pressures Senate

14 липня Ripple оголосив, що його вантажівка CLARITY повернулася до Вашингтона, D.C., на тлі того, як дискусія довкола регулювання криптовалют у США увійшла в критичну фазу. Кампанія поновила тиск індустрії на законодавців, тоді як сенатські демократи оскаржували положення законопроєкту про етику та захист споживачів.

«У вантажівка Clarity повернулася в DC!» — написав Ripple у X. Поновлена поява сталася після кампанії 25 червня, яка відправила брендований транспортний засіб через Вашингтон, D.C., з меседжем «На шляху до Clarity». Вантажівка публічно демонструвала політичний аргумент Ripple під час сенатських дебатів щодо законопроєкту CLARITY, поки за ними стежили законодавці, працівники та представники індустрії.

Ripple представив законопроєкт CLARITY як шлях до прозоріших правил для цифрових активів, посилення захисту споживачів і збереження конкурентоспроможності США. Генеральний директор Бред Гарлінгхаус підтримав пропозицію як можливість створити дієве регулювання ринку криптовалют. Також понад 200 організацій закликали лідерів Сенату винести цей захід на розгляд у залі.

Senate Democrats Demand Ethics Restrictions and Consumer Protections

Супротив демократів зосереджений на положеннях щодо етики та конфлікту інтересів, які деякі сенатори вважають недостатніми. Сенаторка Елізабет Воррен (D-MA) критикувала брак обмежень щодо етики в законопроєкті, тоді як Кріс Ван Голлен (D-MD) подав невдалу поправку, спрямовану на зв’язки старших посадовців із криптоіндустрією. Демократи, які прагнуть змін, хочуть обмежень, що не дозволятимуть старшим посадовцям, зокрема президентові, отримувати прибуток від криптовалютних інтересів, перебуваючи на посаді.

Захист споживачів — ще один бар’єр. Деякі демократичні сенатори прагнуть жорсткіших вимог щодо антив шахрайства та сильніших запобіжників проти маніпуляцій на ринку, перш ніж надавати схресну підтримку. Їхня позиція змушує спонсорів законопроєкту посилити його захист, не втрачаючи законодавців, які вже підтримують ширшу рамку структури ринку.

CLARITY Act Requires 60 Senate Votes and Bipartisan Support for Passage

Підрахунок голосів у Сенаті дає демократам суттєвий важіль. У 119-му Конгресі республіканці мають більшість у 53 місця в Сенаті США, тоді як демократи мають 45 місць і двох незалежних, які фракціонують разом із ними. Законодавство, імовірно, потребуватиме 60 голосів, щоб ухвалити cloture та подолати філібастер, тож двопартійна підтримка є критично важливою.

Комітет з банківських справ Сенату просунув своє законодавство щодо ринкової структури цифрових активів у двопартійному голосуванні 15-9. Пізніше цей захід було розміщено в календарі Сенату, але ці кроки не забезпечили голосування на рівні палати чи гарантії ухвалення. Пропозиція все ще потребує координації з Комітетом Сенату з сільського господарства, і будь-яке фінальне сенатське законодавство може вимагати узгодження з CLARITY Act, ухваленим Палатою представників.

Galaxy Research знизив імовірність ухвалення в 2026 році з 60% до 50-50, посилаючись на відсутність дати розгляду, відсутність кроку щодо переходу до розгляду та відсутність узгодженого тексту в Комітеті з банківських справ — Комітеті з сільського господарства. Grayscale Research також визначив провал законопроєкту як потенційний ризик негативного сценарію для компаній, які тримають казначейства в біткоїнах і цифрових активах.

FAQ

Що зробив Ripple 14 липня щодо законопроєкту CLARITY?

14 липня Ripple повернув свій вантажівковий фургон CLARITY до Вашингтона, D.C., щоб поновити тиск індустрії на законодавців, доки сенатські демократи оскаржували положення законопроєкту про етику та захист споживачів. Брендований транспортний засіб публічно демонстрував політичний аргумент Ripple під час сенатських дебатів.

Чому сенатські демократи виступають проти законопроєкту CLARITY?

Сенатські демократи прагнуть посилити обмеження щодо етики, вимоги щодо антив шахрайства та запобіжники проти маніпуляцій на ринку, перш ніж підтримувати законопроєкт. Сенаторка Елізабет Воррен розкритикувала брак обмежень щодо етики, тоді як Кріс Ван Голлен подав невдалу поправку, спрямовану на зв’язки старших посадовців із криптовалютною індустрією. Демократи хочуть положень, які заборонятимуть старшим посадовцям отримувати прибуток від криптовалютних інтересів, перебуваючи на посаді.

Скільки голосів потрібно для ухвалення законопроєкту CLARITY в Сенаті?

Законопроєкт CLARITY, імовірно, потребуватиме 60 голосів, щоб ухвалити cloture та подолати філібастер. Республіканці мають 53 місця в Сенаті, тоді як демократи мають 45 місць плюс двох незалежних, які фракціонують разом із ними, що робить двопартійну підтримку критично важливою для ухвалення. Комітет з банківських справ Сенату просунув законодавство в голосуванні 15-9, але воно все ще потребує координації з Комітетом Сенату з сільського господарства.