Президент Дональд Трамп зустрінеться в четвер о 14:30 із сенаторами-республіканцями Берні Морено та Сінді Лумміс, радником Білого дому з питань криптовалюти Патріком Віттом і керівницею апарату Білого дому Сюзі Вайлз, щоб обговорити положення щодо етики для знакового законопроєкту про криптовалюту, повідомила президент Solana Policy Institute Крістін Сміт. Зустріч має на меті подолати одну з найбільших перепон для ухвалення Clarity Act — всеосяжного законопроєкту, який уперше всебічно регулюватиме цифрові активи на федеральному рівні. Законодавці з обох партій упродовж місяців узгоджували формулювання щодо етики, щоб урахувати занепокоєння щодо криптовалютних проєктів Трампа та його родини, зокрема сотні мільйонів доларів криптозв’язаних доходів, прив’язаних до World Liberty Financial, які були розкриті в фінансовій декларації Трампа минулого місяця. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун, за його словами, хоче винести законопроєкт на повне голосування в Сенаті до серпневої перерви, а оновлений текст законодавства очікують до кінця тижня.
Трамп у четвер о 14:30 зустрінеться із законодавцями та співробітниками Білого дому
Зустріч у четвер о 14:30 із сенаторами-республіканцями Берні Морено та Сінді Лумміс, радником Білого дому з питань криптовалюти Патріком Віттом і керівницею апарату Білого дому Сюзі Вайлз запланована, повідомила президент Solana Policy Institute Крістін Сміт. Сміт сказала, що мета — представити Трампу ідеї щодо питання етики та отримати його схвалення. «Я думаю, це неймовірно позитивно», — сказала Сміт в інтерв’ю The Block. Вона назвала зустріч «критично важливою» для ухвалення Clarity Act, зосередившись на отриманні схвалення Трампа щодо положень етики. CoinDesk уперше повідомив про цю зустріч. Лумміс, Морено та Білий дім не відповіли на запит щодо коментарів стосовно деталей зустрічі. Джерело в криптовалютній індустрії сказало, що прогрес щодо Clarity Act залежить від зустрічі в четвер. «Те, що Трамп сам відвідує зустріч, — велика справа, на мою думку», — сказало джерело. «Це показує, що він налаштований довести домовленість до кінця».
Фінансова декларація Трампа: розкрито сотні мільйонів у криптодходах
Минулого місяця фінансова декларація Трампа показала сотні мільйонів доларів криптозв’язаних доходів, пов’язаних із компанією його родини World Liberty Financial, що додало енергії переговорам щодо етики. Переговорники з обох партій упродовж місяців обговорювали положення щодо етики, які обмежили б, як президенти, віцепрезиденти, члени Конгресу та інші федеральні посадовці можуть отримувати прибуток від цифрових активів під час перебування на посаді. Сенат працює швидко, щоб у найближчі кілька тижнів провести в своїй палаті всеосяжний законопроєкт про криптовалюту. За даними кількох повідомлень ЗМІ, лідер більшості в Сенаті Джон Тун заявив, що хоче відправити законопроєкт на повне голосування в Сенаті до серпневої перерви. Оновлений законодавчий текст усе ще очікують до кінця тижня.
Демократи вимагають положень щодо етики до повного голосування в Сенаті
Демократи від сенаторки Елізабет Воррен до Кріса Мерфі заявляли, що положення щодо етики є необхідним. Під час голосування в Сенатському банківському комітеті за законопроєкт сенатори Рубен Галлего та Анжела Олзоброукс проголосували за законодавство, але сказали, що питання етики мають бути вирішені до того, як воно перейде на голосування в повному Сенаті. У вівторок на Maryland Blockchain Week Олзоброукс сказала, що є занепокоєння щодо етики, додавши, що вона сподівається на можливість досягти прогресу в найближчі кілька тижнів, але при цьому сказала, що «м’яч на стороні республіканців». «Але я думаю, усі мають чітко розуміти, що мої колеги-республіканці повинні “вступити в гру” і переконатися, що ці питання будуть опрацьовані», — сказала вона. Пізніше у вівторок демократичні сенатори Кріс Ван Голлен, Кріс Мерфі та Джефф Мерклі провели пресконференцію проти Clarity Act, а учасники тримали плакати з написом «Зупиніть криптокорупцію Трампа». Під час заходу Ван Голлен сказав, що демократи не мають дозволити просування будь-якого криптозаконопроєкту в Сенаті без вирішення питань етики. «Давайте сподіватися, що цього ніколи не побачить світ», — сказав він.
Республіканці пропонують сліпі трасти як рішення щодо етики
Республіканці дали зрозуміти, що залишаються залученими до переговорів щодо положень етики. Сінді Лумміс заявила Fox Business, що законодавці працюють над цим питанням, але відкинули потенційну пропозицію, яка дозволила б генеральним прокурорам штатів подавати позови проти обраного посадовця. Вона зазначила, що використання «сліпих трастів», втім, залишається предметом розгляду. «Коли ми нарешті дійдемо до формулювання, з яким зможуть жити як Конгрес, так і Білий дім, я думаю, це буде непоганий баланс і щось справедливе», — сказала вона у вівторок. Крістін Сміт з Solana Policy Institute висловила оптимізм у середу вдень і сказала, що їй цікаво подивитися, як пройде зустріч у четвер. «Це може бути повністю зроблено — і я кажу це як людина, яка дуже довго вважала, що немає жодної можливості, щоб це вдалося», — сказала Сміт. «Тож я, мабуть, трохи оптимістичніша, ніж інші, прямо зараз».
Поширені запитання
Яка мета зустрічі Трампа із законодавцями в четвер?
Зустріч у четвер о 14:30 має на меті представити Трампу ідеї щодо положень етики для Clarity Act і отримати його схвалення, повідомила президент Solana Policy Institute Крістін Сміт. Акцент полягає в тому, щоб узгодити формулювання щодо етики, які враховують занепокоєння стосовно Трампа та його криптовалютних ініціатив його родини.
Що фінансова декларація Трампа розкрила про криптодходи?
Минулого місяця фінансова декларація Трампа показала сотні мільйонів доларів криптозв’язаних доходів, пов’язаних із компанією його родини World Liberty Financial. Це розкриття додало енергії переговорам щодо етики стосовно Clarity Act.
Які пропозиції щодо етики республіканці розглядають для криптозаконопроєкту?
Сінді Лумміс заявила Fox Business, що використання «сліпих трастів» залишається предметом розгляду як рішення щодо етики. Вона відкинула потенційну пропозицію, яка дозволяла б генеральним прокурорам штатів подавати позови проти обраного посадовця.
