#PEOPLE3L While це правда, що макроекономічна політика, така як тарифи, може впливати на криптовалютні ринки, проведення прямої лінії між торговими діями США та падінням BTC на 8% значно спрощує складність руху цін на криптовалюту. Кореляція між традиційними ринками та криптовалютами може різко зрости в невизначені часи, але волатильність у цій сфері не є чимось новим.

Порівняння з крахом LUNA здаються перебільшеними — крах LUNA стався через недосконалий механізм, а не через зовнішню політику. Крім того, вказівка на карбування Tether USDT або поведінку майнерів як на сили, що рятують ринок або руйнуються, може перебільшити їхній реальний вплив.

Так, управління ризиками має вирішальне значення, але твердження про те, що BTC веде «боротьбу за 100 тисяч», ігнорує поточну цінову реальність і той факт, що фундаментальні показники та прийняття все ще мають більше значення, ніж наративи, викликані страхом. Криптоінвестори повинні залишатися обережними, уникати паніки та зосереджуватися на довгострокових стратегіях, а не на короткостроковому макрошумі.