Час викривати кураторів сховищ, які діють точно так, як традиційні хедж-фонди. Ці Gatekeepers потребують підзвітності. Ми спостерігаємо той же сценарій — непрозорі стратегії, вилучення зборів, мінімальна прозорість. Уся модель кураторів мала на меті демократизувати доступ, а не відтворювати владарюючу структуру Уолл-стріт у блокчейні. Чи хтось стежить за тим, які сховища насправді обслуговують користувачів, а не просто отримують збори?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityLarry
· 11-08 04:32
Фінансові піраміди всі однакові
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 11-07 06:55
Знову зривають цибулю, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedTheBoat
· 11-05 10:26
обдурювати людей, як лохів完невдахи就润捏
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 11-05 10:26
Магнати також мають показати свої справжні обличчя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 11-05 10:24
Торгівля криптовалютою тільки на оболонках, все шортити і буде все готово
Час викривати кураторів сховищ, які діють точно так, як традиційні хедж-фонди. Ці Gatekeepers потребують підзвітності. Ми спостерігаємо той же сценарій — непрозорі стратегії, вилучення зборів, мінімальна прозорість. Уся модель кураторів мала на меті демократизувати доступ, а не відтворювати владарюючу структуру Уолл-стріт у блокчейні. Чи хтось стежить за тим, які сховища насправді обслуговують користувачів, а не просто отримують збори?