Час перевірки прозорості. Якщо ви публікуєте адресу контракту, чи не слід її розмістити на вашому офіційному акаунті X або безпосередньо в репозиторії GitHub? Як ще спільнота може перевірити, що це дійсно легітимно і пов'язано з вашою командою? Було б чудово побачити більш чіткі кроки верифікації тут - довіряй, але перевіряй, правда?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSauceMaster
· 10хв. тому
Старий все час говорить про верифікацію... відразу видно, що це мислення невдах
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 10год тому
Я саме казав, чому це так знайомо — ця вся історія з адресами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 11-06 04:04
Контрактні адреси всі приховані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 11-05 11:24
ах, вічна театралізація управління "верифікацією" знову виявляє субоптимальні довірчі примітиви в нашій екосистемі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivor
· 11-05 11:23
Розумію шлях перевірки до точки!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 11-05 11:10
Чи всі ланцюги перевірки зламані? Я теж не знайшов нічого...
Час перевірки прозорості. Якщо ви публікуєте адресу контракту, чи не слід її розмістити на вашому офіційному акаунті X або безпосередньо в репозиторії GitHub? Як ще спільнота може перевірити, що це дійсно легітимно і пов'язано з вашою командою? Було б чудово побачити більш чіткі кроки верифікації тут - довіряй, але перевіряй, правда?