Сьогодні я почув таку думку:

Chainlink є історією довіри, Mira визначає майбутнє довіри

Я вважаю, що все в порядку, звичайно, Mira не має на меті замінити оракула, а лише зробити самі результати перевірними, це можна похвалити.

Традиційні оракули схожі на цінових постачальників, які відповідають за перенесення зовнішніх даних на блокчейн, тоді як Mira більше схожа на нотаріуса, особливо в цю епоху штучного інтелекту. Вона використовує механізми перехресної перевірки з кількох моделей, фактологічного порівняння, відстеження джерел тощо, щоб визначити, чи є результати, що виходять від ШІ, надійними.

Наприклад, коли агент відповідає на питання, генерує звіт або виконує стратегію, Mira буде використовувати незалежні вузли для перевірки того, чи є цей результат заснованим на реальних даних, чи є він логічно послідовним, чи не був він підроблений.

Це може добре відповісти на це питання:
Коли ШІ дає висновок, на чому ми можемо покладатися, щоб йому вірити?

Звісно, ця нова система все ще на ранній стадії. @miranetwork основна мережа буде запущена лише у вересні 2025 року, хоча точність вже досягає 96%, але такі показники довіри, як безпека аудиту, прозорість стейкінгу та тривала стабільність, ще на шляху.

У порівнянні з Chainlink, він більше нагадує досвідченого ветерана: вісім років основної мережі без серйозних інцидентів, сотні мільярдів DeFi коштів у підтримку, десятки звітів про аудит у наявності, як міцний фундамент довіри, що підтримує безпечну роботу всього криптофінансового світу.

Цікаво, що обидва мають однакову економічну модель стимулювання, обидва використовують механізм застави токенів + штрафи, обидва є продуктами різних епох і не суперечать один одному.