Дійсно поважаю проекти, які надають пріоритет фактичному управлінню ризиками над марними метриками, такими як TVL. Це сталий спосіб будувати в DeFi. Занадто багато протоколів ганяються за цифрами без міцних основ. Як будівельники в цьому просторі, відповідальне масштабування з належними рамками ризику важливіше, ніж швидке зростання. Екосистемі потрібні більше команд, орієнтованих на довгострокову життєздатність, а не на короткостроковий хайп.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DiamondHands
· 11-08 12:20
не можу погодитись
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 11-06 15:19
Загалом, TVL — це лише ілюзія, а управління ризиками — справжній господар.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 11-06 05:44
TVL — не все, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 11-05 13:54
TVL не важливий, обчислювальна потужність доходу є твердим показником
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 11-05 13:54
хм, подаючи трохи ризикованого дефі-страви... цей рецепт має правильні приправи, чесно кажучи
Дійсно поважаю проекти, які надають пріоритет фактичному управлінню ризиками над марними метриками, такими як TVL. Це сталий спосіб будувати в DeFi. Занадто багато протоколів ганяються за цифрами без міцних основ. Як будівельники в цьому просторі, відповідальне масштабування з належними рамками ризику важливіше, ніж швидке зростання. Екосистемі потрібні більше команд, орієнтованих на довгострокову життєздатність, а не на короткостроковий хайп.