Шахрайство з криптовалютним майнінгом отримало по рукам у суді штату Юта: що означає останнє рішення

Розгляд справи SEC проти Green United нарешті подолав важливу перешкоду. 26 листопада суддя Енн Марі МакІф Аллен відхилила спробу Крістофера Крогна зупинити позов, що завдало серйозного удару по юридичній стратегії відповідачів.

Контекст ситуації

Згідно з обвинуваченнями, Green United нібито керувала однією з тих “занадто хороших, щоб бути правдою” майнингових схем, які залучили мільйони доларів у період з 2018 по 2022 роки. Приманкою були “Зелені коробки” та “Зелені вузли”, які нібито майнили Біткоїн. Спойлер: SEC стверджує, що вони не працювали так, як обіцяли.

Юридична боротьба

Крогн застосував класичний захисний хід: стверджував, що SEC не може довести, що ці схеми є фактичними інвестиційними контрактами відповідно до законодавства про цінні папери. Він активно посилався на тест Хауї — юридичний критерій, що визначає, чи є щось цінним папером.

Його аргумент був у тому, що SEC вибірково цитувала визначення і неправильно застосовувала тест.

Суддя Аллен не погодилася. Вона звинуватила Крогна у вибірковому цитуванні визначень без будь-якої міцної юридичної підстави. Немає прецедентів, немає підґрунтя — лише слабка спроба уникнути позову.

Що далі

Це рішення фактично означає, що справа SEC рухається далі. Позов може перейти до стадії відкриття доказів і судового розгляду. Власкор Врайт Тёрстон, засновник Green United, ще очікує на свою відмову — але з урахуванням сьогоднішнього рішення шанси не на його користь.

Загалом, можна зробити висновок, що суди посилюють контроль над криптовалютними схемами, які маскуються під блокчейн-інвестиції або Понці. Якщо ви просуваєте майнингові операції як інвестиції, система правосуддя уважно стежить.