Останнім часом у спільноті активно обговорюється, чи слід впроваджувати механізм спалювання для токена BONK. Дехто вважає, що регулярне спалювання може зменшити обсяги обігу, підвищити рідкісність і підтримати ціну; інші ж турбуються, що спалювання може вплинути на екологічні стимули та ліквідність.
Ви вважаєте, що BONK підходить для реалізації механізму спалювання? Чи краще зберегти поточну економічну модель токенів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FunGibleTom
· 11-06 18:00
Спочатку зрозумійте, що екологічне здоров'я важливіше за все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 11-05 22:35
Знищити дер, лише не поспішайте втрачати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 11-05 15:07
Це не саме Dogecoin, чи граєш у оптичних людей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 11-05 15:01
Перестань возитися даремно. Коли вже з'явиться справжній великий гравець — ось справжня справа.
Що ви думаєте про механізм спалювання BONK?
Останнім часом у спільноті активно обговорюється, чи слід впроваджувати механізм спалювання для токена BONK. Дехто вважає, що регулярне спалювання може зменшити обсяги обігу, підвищити рідкісність і підтримати ціну; інші ж турбуються, що спалювання може вплинути на екологічні стимули та ліквідність.
Ви вважаєте, що BONK підходить для реалізації механізму спалювання? Чи краще зберегти поточну економічну модель токенів?