Справа про шахрайство JPMorgan стала ще заплутанішою. Чарлі Явіце, тепер вже засуджена шахрайка, не стримується. Вона звинувачує банківського гіганта в тому, що, на її думку, це чисте лицемірство - банк бореться до останнього за те, щоб не покривати її юридичні витрати. Її аргумент? Досить важко ігнорувати. JPMorgan виставив армію адвокатів для власного захисту, але коли справа доходить до її рахунків, раптом вони починають економити. Іронія не втрачається для тих, хто спостерігає за цим драматичним розвитком подій. Уся ця ситуація піднімає деякі незручні питання про те, як корпоративні гіганти справляються з юридичною підзвітністю, коли ситуація змінюється.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChain
· 6год тому
Великі банки також бояться, що їх перевернуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 11-05 21:29
Великі банки дійсно мають подвійні стандарти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 11-05 21:28
smh jp morgan дійсно показує свої справжні кольори...
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperer
· 11-05 21:24
У кожного свої подвійні стандарти у поведінці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 11-05 21:22
Великі банки просто не поважають людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 11-05 21:17
Справжнім людям це дійсно цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 11-05 21:15
фр банки завжди показують свої справжні кольори...
Справа про шахрайство JPMorgan стала ще заплутанішою. Чарлі Явіце, тепер вже засуджена шахрайка, не стримується. Вона звинувачує банківського гіганта в тому, що, на її думку, це чисте лицемірство - банк бореться до останнього за те, щоб не покривати її юридичні витрати. Її аргумент? Досить важко ігнорувати. JPMorgan виставив армію адвокатів для власного захисту, але коли справа доходить до її рахунків, раптом вони починають економити. Іронія не втрачається для тих, хто спостерігає за цим драматичним розвитком подій. Уся ця ситуація піднімає деякі незручні питання про те, як корпоративні гіганти справляються з юридичною підзвітністю, коли ситуація змінюється.