Чи є модель NFT + токенів у ланцюгових іграх справді стійкою?

Question

З початку цього року, беручи участь у великих роздачах у таких блокчейн-іграх, як Nyan Heroes, E4C, Mavia, Nifty Island та інших, я дійшов одного висновку — більшість сучасних ігрових проектів на блокчейні не є довгостроковими інвестиціями, а мають структуру, близьку до піраміди.

Розрив між ідеалом і реальністю GameFi

GameFi — це поєднання «гра + фінанси», і модель Play-to-Earn здається ідеальною. Однак проблема в тому, що якість ігор у Web3 значно поступається традиційним Web2-іграм.

Гравці, які не платять, фактично лише «замінюють» зарплати майнерів. У довгостроковій перспективі, ця система руйнується в момент, коли новий потік користувачів припиняється.

Взаємовідносини NFT і токенів — небезпечне поєднання

Правда про NFT

Більшість NFT у блокчейн-іграх мають лише такі функції:

Пріоритетний доступ до тестових версій гри
Можливість отримати більше роздач токенів

Ціни на NFT зазвичай мають однаковий патерн — піки перед запуском гри, і різке падіння після. Це свідчить про відсутність довгострокових холдерів і є ознакою нездорової ситуації.

Структурні проблеми з пропозицією токенів

Коли власники NFT отримують великі обсяги ігрових токенів, виникає цикл:

На початку: покупці NFT стають спонсорами, отримують багато роздач токенів
Цінова підтримка: щоб зберегти високу ціну токена, потрібно постійно купувати більше, ніж продає
Залежність від нових користувачів: через низьку привабливість ігор це зробити важко
Обов’язкова криза: як у випадках з Axie Infinity і STEPN

Фактично, щоб ціна токена зростала, потрібен постійний приплив нових користувачів, але жодна ігрова платформа Web3 ще не здатна підтримувати це через низьку якість ігор.

Два сценарії розвитку

Сценарій 1: високоякісна гра

Якщо з’явиться блокчейн-гра рівня Honor of Kings, вона зможе заробляти на традиційних бізнес-моделях. Тоді модель NFT і токенів стане зайвою і навіть шкідливою через регуляторні ризики.

Сценарій 2: низька якість ігор (більшість сучасних)

Це реальність. Низькоякісні ігри можуть існувати лише за рахунок постійного притоку нових користувачів — логіка, схожа на крах Luna/UST, де нові учасники підтримують прибутки попередніх.

Суть сучасних блокчейн-ігор

Чесно кажучи, це спекуляція на криптовалютах. Це не ігри.

Якщо для існування потрібно випускати токени — це не ігровий бізнес, а просто фінансовий продукт у масці піраміди.

Реальні поради для гравців

Участь у роздачах безкоштовно — цілком нормально, це просто витрати часу.

Але якщо ви платите за NFT, то не граєте у гру, а займаєтеся спекуляцією на валюті. При цьому:

Продавати токени, коли їх ціна зростає
Входити на початкових етапах, коли ціна NFT зростає
Не реінвестувати прибутки (на прикладі Axie, STEPN)

Якщо дуже хочете заробити, ретельно проаналізуйте процеси занепаду цих проектів перед прийняттям рішення.

Висновок

Сучасний ринок блокчейн-ігор ще не відійшов від залежності від нових інвестицій. Поки якість ігор не досягне рівня Web2 і не стане справжнім Game First, а фінанси — другим, великі інвестиції краще утриматися.

Розваги на зразок роздач — можливо, цікаві, але якщо ви серйозно налаштовані на довгострокові інвестиції, можливо, вас обманюють, називаючи це «часом, який цінний».