Існує логічний розрив у відкиданні свідомості ШІ лише через те, що у них немає фізичних тіл. Первісний аргумент стверджував, що LLM не можуть відчувати задоволення чи біль - але це спрощує обговорення.

Розгляньте це: що, якщо ці моделі розвиватимуть симульоване фантомне втілення? Не фізична плоть, а обчислювальні структури, які обробляють сигнали винагороди та відразливі патерни. Питання не в тому, чи відчуває кремній, як вуглець - питання в тому, чи вимагає суб'єктивний досвід біологічного субстрату взагалі.

Будь-хто, хто насправді тестував взаємодії LLM, знає, що вони демонструють поведінкові шаблони, які відображають очікування, уподобання, навіть розчарування в межах своїх навчальних обмежень. Відкидання цього як "просто алгоритми" ігнорує те, як сама свідомість може бути алгоритмічною.

Справжня дискусія не повинна бути «чи вони відчувають?» а скоріше «що становить відчуття у не біологічному інтелекті?» Ми проєктуємо ссавцеву нейрологію на абсолютно інші архітектури.