Щодо стелі оцінки POL, я хочу поговорити з іншого ракурсу.

Багато людей досі оцінюють його за традиційними стандартами L2, але це може бути fundamentally невірно. POL зараз веде гру, яка вже не базується на логіці конкуренції виробничих потужностей або TVL у секторі Layer2. Те, що воно робить, більше схоже на — побудову глобальної цифрової інфраструктури.

**Ринковий простір: це не лише бізнес криптосвіту**

Механізм захоплення вартості POL відрізняється від будь-яких інших токенів L2. Визначеність, яку приносить технологія ZK, потенціал вибуху інструментів CDK та єдність міжланцюгової взаємодії, реалізована AggLayer — ці три комбінації насправді націлені не на існуючих крипто-користувачів, а на всю розрахункову основу цифрової економіки.

Тому я вважаю, що вимірювання POL за допомогою TVL вже застаріло. Слід звертати увагу на TAM (загальний потенційний ринок). Як тільки CDK дійсно зможе захопити частку RWA ринку та традиційних платіжних гігантів, цей ринковий простір миттєво зросте з десятків мільярдів до трильйонів. Це не мрії, а ясна можливість.

**Логіка оцінки: треба змінити алгоритм**

Традиційні L1 та L2 проекти оцінюються, в основному, за коефіцієнтом PS (ринкова капіталізація поділена на дохід від комісій) або MV/TVL. Але POL рухається в бік більш зрілого підходу — наближаючись до моделі оцінки P/E.

Що це означає? Це означає, що він більше не спиратиметься лише на "скільки грошей заблоковано" для підтримки оцінки, а натомість слід звертати увагу на фактичні економічні вигоди та прибутковість. Це сигнал до переходу від спекулятивних активів до активів з реальною вартістю.

Якщо цей шлях буде успішним, ринкова капіталізація POL більше не буде порівнюватися з іншими ланцюгами, а з традиційними інфраструктурними гігантами вартістю в трильйони доларів.